Les élections législatives ont lieu dimanche au Liban et ici en Suède, les Libanais pourraient voter tôt dimanche. Beaucoup est en jeu dans le petit pays blessé. Depuis la dernière élection en 2018, le pays a connu plusieurs tornades de choc. Cela fera deux ans depuis août que l’une des plus grosses bombes non nucléaires de l’histoire a détruit la moitié de Beyrouth, tuant des centaines de personnes et en blessant des milliers. À ce jour, personne n’a été tenu responsable de l’explosion et l’entreprise n’a pas reçu de réponse quant à la raison pour laquelle le matériel qui a provoqué l’explosion a été stocké dans le port pendant plus de six ans.

Même avant l’explosion, l’économie s’était effondrée. Le Liban est un pays surendetté au même titre que la Grèce et le Japon. L’économie gonflée s’est effondrée et maintenant la situation est si mauvaise que la Banque mondiale a classé la crise économique comme l’une des pires au monde en 150 ans. La monnaie libanaise a perdu plus de 90% de sa valeur depuis l’automne 2019. Le prix de tous les biens importés, qui sont le plus souvent disponibles dans les magasins, a décuplé ou plus.

Par exemple, puisque l’État est fauché, il ne peut pas se permettre d’acheter du carburant pour produire de l’électricité. Le 17 octobre 2019, les Libanais se sont lancés dans les plus grandes manifestations de masse de tous les temps, exigeant la démission de toute l’élite politique.

La politique libanaise peut être décrite comme un cocktail toxique de corruption, de népotisme, d’indifférence, d’incompétence et de complaisance qui caractérise une classe politique incroyablement riche qui a pris le contrôle de l’État.

Les quelques familles dirigeantes forment une sorte de noblesse qui a une emprise ferme sur l’économie, en particulier la banque et la politique.

La culture politique du Liban est parfois décrite comme une sorte d’équilibre terroriste entre les groupes ethnico-politiques qui ont combattu pendant la guerre civile (1975-1990). Mais sous la surface, les partis au pouvoir, des fascistes chrétiens au Hezbollah terroriste, ont un intérêt commun croissant à maintenir le statu quo.

De faibles impôts sur le capital, des taux d’intérêt élevés et un secret bancaire strict étaient un refuge pour les oligarques corrompus du Moyen-Orient.

Les Libanais ont une chance d’élire les dirigeants lors des élections de dimanche, mais c’est peu probable.

En fin de compte, les Libanais ont toujours tendance à voter pour les dirigeants et les partis familiers. Les mêmes partis qui ont provoqué les crises dans le pays. Dans les interviews, j’entends que les Libanais réclament un changement mais n’osent pas choisir un nouveau challenger.

En fait, ce n’est pas si étrange. Le sectarisme fait partie du système politique, les gens dépendent des réseaux et ont peur de perdre leur petite garantie. Mais ici aussi, la politique de la peur entre en jeu, la peur de la guerre et des conflits ethniques fait que les gens s’accrochent au familier.

De plus, il est très difficile d’atteindre la barrière lorsqu’on est un candidat indépendant. Mais peut-être que la raison la plus importante pour laquelle les Libanais n’osent pas croire au changement est qu’il y a trop de grandes forces à l’œuvre, le sentiment que vous ne pouvez jamais prendre vos propres décisions sans l’intervention de pays comme l’Iran et l’Arabie saoudite, comme le ferait un travailleur libanais ordinaire. ont quelque chose à dire ici, beaucoup semblent penser.

Il en a été de même pour les élections de 2018, lorsque seulement 6 % des Libanais expatriés en France ont voté pour un challenger, selon un rapport du groupe de réflexion Arab Reform Initiative.

Au lieu de cela, la plupart des membres de la diaspora ont voté pour le Courant patriotique libre et les Forces armées libanaises, qui sont tous deux des partis nationalistes chrétiens, le premier dirigé par le président Michel Aoun et l’autre par Samir Geagea.

Une autre évolution inquiétante est que de nombreux milliardaires se présentent aux élections de cette année pour défendre leurs intérêts. Avec la crise économique, la pression publique s’est accrue pour changer le système économique avec des demandes pour plus de réglementation et de transparence. D’une certaine manière, c’est un signe positif que ceux qui ont vaincu le système corrompu soient nerveux.

Non, tout n’est pas noir. Le Mouvement patriotique libre, dirigé par le président Michel Aoun, et le Courant du futur, dirigé par l’ancien Premier ministre Saad Hariri, se sont effondrés. Hariri a quitté la politique.

Malheureusement, les milliardaires risquent de pénétrer dans l’espace que ces partis laissent derrière eux, mais à long terme, cette agitation peut signifier que les progressistes se produisent toujours.

Le fait qu’elle bouge est le début de quelque chose de positif, même si cette élection ne montrera aucun signe de changement.