La ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock appartient aux Verts. Concernant la Finlande et la Suède, elle a récemment déclaré que les deux pays « sont déjà, en principe, membres de l’OTAN ». Elle voulait dire par là que les unités et les systèmes d’armes suédois et finlandais ont été adaptés aux normes de l’OTAN pendant des années. Ils doivent pouvoir travailler avec les forces armées des pays de l’OTAN en temps de paix comme en temps de guerre.

La résolution positive de l’OTAN de dimanche dans l’exécutif du parti des sociaux-démocrates n’est pas un changement révolutionnaire d’idéologie. Ceci est plus compréhensible à plusieurs égards étant donné le commentaire d’Annalena Baerbock.

Premièrement, l’arbre de l’OTAN n’est pas soudain. Il a été préparé de diverses manières en Suède et en Finlande, avec une adaptation technique des systèmes d’armes, divers accords de coopération, des officiers sur le terrain au siège de l’OTAN, ainsi qu’une coopération et une coordination sur de nombreux sujets différents.

Pour la partie suédoise, cela avait, entre autres, le contexte d’une coopération sur le renseignement électromagnétique qui a commencé il y a plusieurs décennies. Il a été ajouté plus tard que des unités de nombreux pays devaient travailler ensemble dans des opérations internationales, avec ou sans mandat de l’ONU.

La coordination avec les pays de l’OTAN s’est intensifiée de plusieurs manières alors que le régime de Poutine est devenu de plus en plus agressif en Russie, contre la Géorgie, en Syrie et à partir de 2014 avec des attaques militaires contre l’Ukraine et l’annexion de la Crimée. La menace qui pèse sur les pays nordiques et plus encore sur les trois petites démocraties baltes s’est considérablement accrue.

Incidemment, l’annexion de la Crimée est intervenue quelques mois seulement avant les élections générales en Suède qui ont suivi le changement de gouvernement en 2014. La coopération plus étroite de l’OTAN qui a suivi a eu lieu avec le Premier ministre social-démocrate et ministre de la Défense Peter Hultqvist (S) en tant que ministre responsable. Ce qui a été fait a été fait avec le soutien des quatre partis qui avaient fait partie du gouvernement Reinfeldt.

Deuxièmement, l’alliance de l’OTAN en tant que telle, comme les décisions nationales sur l’adhésion à part entière, est une organisation de gauche ou de droite dans la politique partisane des démocraties. Pendant ce temps, les Verts en Allemagne et en Finlande, aux côtés des deux principaux partis aux États-Unis, sont devenus des partisans convaincus de l’alliance des sociaux-démocrates, des libéraux et des conservateurs en Europe occidentale. Cette largeur est toujours au cœur de l’OTAN, qui est une alliance défensive.

Il a survécu à Charles de Gaulle en France et à l’isolationniste autoritaire Donald Trump aux États-Unis. Mais la route vers l’OTAN ne mène pas seulement d’un côté ou de l’autre de la frontière du bloc en Suède. Le secrétaire général est Jens Stoltenberg, ancien Premier ministre social-démocrate norvégien. Dans presque tous les pays de l’OTAN, l’alliance est un point de vue commun et une responsabilité partagée des partis de la gauche démocratique à la droite modérée.

Les pays admis pour des raisons stratégiques ou historiques mais gouvernés de manière autoritaire et antidémocratique sont actuellement principalement la Turquie et la Hongrie. Ils causent des problèmes et peuvent poser des risques pour la sécurité, ils doivent donc être abordés avec la détermination unie de la droite, de la gauche et du centre dans les nombreux pays qui représentent les valeurs sur lesquelles repose la coopération.

Les politiciens suédois doivent apprendre qu’ils travaillent également ensemble sur les questions de l’OTAN avec des parties correspondantes et partageant les mêmes idées dans d’autres pays de l’OTAN. Les tâches ne sont pas seulement élargies pour les soldats professionnels.