chronologie L’aura du leader modéré ne correspond tout simplement pas aux politiques dures trouvées dans les accords de Tidö. C’est dans ce contexte que le talent de Kristersson pour la satire prend tout son sens.

C’est de la glace glissante, bien sûr, mais si nous ne faisons que jouer avec l’idée, que se serait-il passé si les négociations de l’OTAN avec Erdoğan avaient été dirigées par un Premier ministre un peu plus… alpha ? Et j’entends par là alpha dans le meilleur sens du terme : une exsudation de stabilité et de calme, un « Je prendrai soin de toi quand il y aura de l’énergie du chaos » au lieu du « Je mettrai mes jambes derrière mon dos quand Je suis là. est l’énergie du chaos.

La Suède aurait probablement dû agir de toute façon. Les négociations de sécurité et la coopération internationale concernent (espérons-le) des facteurs plus concrets que les « énergies » des différentes parties. Mais peut-être que les concessions de la Suède à la Turquie auraient été moins humiliantes et embarrassantes si elles n’avaient pas été accompagnées d’images de la main de Kristersson complètement écrasée par le poing lourd d’Erdoğan.

Ulf Kristersson ne montre tout simplement pas qu’il vit comme il enseigne

Le problème de notre Premier ministre n’est pas vraiment qu’il vient d’un milieu de gymnastique de haut niveau et qu’il ressemble plus à une lycéenne effrayée par la performance qu’à un leader mondial dominant. Signalant des valeurs douces et la vulnérabilité peut être couronnée de succès en tant que politicien, peut-être même avantageux par rapport à une aura machiste misanthrope. Mais dans le cas de Kristersson, le manque d’« énergie alpha » n’est pas remplacé par une bonne volonté vulnérable.

La proposition offensive de l’accord Tidö sur les déportations et les zones de visite présente de nombreuses lacunes. La première est qu’ils sont inappropriés pour un leader qui semble incapable d’enfoncer un clou sans demander de l’aide à sa femme. Ulf Kristersson ne montre tout simplement pas qu’il vit comme il enseigne, et c’est peut-être au moins une des explications de sa faible confiance en lui. Dimanche dernier, Aftonbladet/Demoskop a fait état d’un « écart record » entre le Premier ministre et la chef de l’opposition Magdalena Andersson. Selon l’enquête actuelle, il y a une différence de 20 points de pourcentage dans la confiance envers les politiciens. L’examen montre que la proportion d’électeurs qui ont une confiance élevée ou très élevée dans Kristersson n’est que de 38 % (contre 58 pour Andersson).

Il y a simplement un conflit entre la personnalité bêta du leader modéré et sa politique alpha. En conséquence, Kristersson est à plusieurs reprises perçu comme banal et ridicule. Plus récemment, il a été moqué lors du sommet de l’UE à Jukkasjärvi la semaine dernière pour avoir enfilé une parka et une combinaison en duvet malgré les températures juste en dessous de zéro. Il ne fallut que quelques heures avant que sa tenue trop chaude ne devienne également un contenu de mème, sous la forme de quelqu’un scotché son visage à n’importe quel enfant d’âge préscolaire en combinaison. Le collage de blagues est fondamentalement symptomatique de toute la satire faite à propos de Kristersson : c’est toujours son aura d’incompétence infantile qui est mise en avant (par exemple, il y a une magnifique photo de lui avec un grand sourire et la légende : « Ce sentiment ») lorsque vous courir le mile à 40 ans et enfin sortir du collège en blazer »).

Si les modérés ne veulent pas saper davantage leur confiance et l’image de la Suède, ils devraient réfléchir à ce conflit et à la façon dont ils peuvent le rendre moins visible. Si la solution est de dépeindre Kristersson comme plus dur ou la politique de droite comme plus douce, je laisse le soin à l’anthropologue sociale américaine Margaret Mead, qui aurait dit :

« Il est plus facile de changer la religion d’un homme que son alimentation. »

Selma Brodrej.