formulé par le chancelier Otto von Bismarck « La politique est l’art du possible ». A la lecture des contributions au débat des sociaux-démocrates Tomas Kronståhl et Isak From Les sociaux-démocrates prônent la raison et l’équilibre sur la question des loups donc cela semble assez probable.

« Les sociaux-démocrates défendent la raison et l’équilibre dans la politique des loups »

Au moins en ce qui concerne le sujet légèrement controversé entourant la tribu des loups suédois et sa gestion.

Malheureusement, la description que font ces débatteurs de la façon dont l’ancien gouvernement social-démocrate a traité la question des loups est pour le moins discutable. Nous aimerions appeler cela un acte d’équilibre sur une corde raide.

Ou comme les débatteurs eux-mêmes décrivent la position des sociaux-démocrates sur la question des loups : « … ce n’est ni l’un ni l’autre, c’est les deux ».

Direction responsable

Contrairement aux sociaux-démocrates, les démocrates suédois ont longtemps prôné la nécessité de rechercher une réduction des conflits et des problèmes entre les prédateurs et les humains dans les zones rurales.

Tous les grands carnivores doivent être gérés de manière responsable et la pression globale des prédateurs doit être maintenue à des niveaux raisonnables dans tout le pays.

Le loup devrait être reclassé de strictement protégé dans l’UE à gérable.

Loups au niveau du comté

Dans certaines régions de Suède, la concentration de loups est très élevée, ce qui signifie que la population de loups dans ces régions doit être gérée plus activement.

Nous opérons un plancher de 170 et un plafond de 270 personnes. Cela permettrait de déterminer plus facilement s’il y a place ou non pour la chasse avec permis au cours de la prochaine saison de chasse.

Pour éviter que la chasse au loup ne soit annulée pour une saison de chasse parce que les appels retardent une décision finale, un amendement devrait être inclus dans les règlements de l’Agence pour l’environnement afin que la saison de chasse puisse être prolongée quelle que soit la fin de la saison de chasse régulière.

Afin d’obtenir une répartition plus uniforme de la souche de loup à travers le pays, il convient d’examiner s’il est possible de fixer des niveaux maximaux nationaux.

Politique anti-chasse

Nous constatons maintenant qu’il y a eu des appels dans tout le pays concernant le permis de chasse au loup de cette année. Les organisations qui ont fait appel sont, par exemple, Jaktkritikerna, Naturskyddsföreningen, Nordulv et Rovdjursföreningen, ainsi qu’un grand nombre de citoyens et d’étrangers.

C’est une conséquence de la politique anti-chasse des sociaux-démocrates et de leurs camarades de gauche.

Nous pensons que le cadre réglementaire actuel pour structurer le recours judiciaire doit être modifié en ce qui concerne les exigences du recours judiciaire.

Le gouvernement doit modifier les exigences organisationnelles relatives au droit de recours contre les décisions de protection et d’octroi de licences, examiner les conséquences de la législation et faire des propositions pour améliorer la législation et son application.

menaces et sabotage

Malheureusement, nous avons également pu voir des exemples concrets de sabotage de chasse lors de la chasse au loup de cette année. Ceux-ci proviennent d’organisations dites de défense des droits des animaux qui se tiennent elles-mêmes au-dessus de la loi.

Il est arrivé dans le passé que des chasseurs aient été persécutés, menacés et maltraités. La tour de chasse a également été détruite.

Aujourd’hui, il n’existe pas de code pénal spécifique pour le sabotage de la chasse. Tel devrait être introduit. L’acte punissable devrait inclure le sabotage de la chasse, quel qu’en soit le motif. Une circonstance aggravante interne est dite exister si l’acte a été commis en tant qu’activisme.

Selon le modèle français, la norme de sanction devrait inclure l’emprisonnement.

Magnus Persson et Martin Kinnunen, SD.

Croyez en l’administration

Notre politique de chasse est basée sur le fait qu’une chasse responsable et réglementée est positive et contribue à la vie en plein air et au contact avec la nature.

Nous croyons en l’idée d’intendance. Les stocks sauvages doivent être gérés sur le long terme afin d’atteindre un bon équilibre entre les humains et les animaux – mais aussi entre les différentes espèces animales.

Cela signifie, contrairement aux sociaux-démocrates, que nous pensons que le loup doit être géré et que ce type de sabotage de la chasse et d’empêchement des décisions officielles sur la protection et la chasse aux permis n’a pas sa place en Suède.

Chez nous, c’est l’un ou l’autre ou – pas les deux.

Magnus Persson (SD)

Responsable des affaires de chasse

Martin Kinnunen (SD)

Porte-parole de la politique climatique et environnementale