Contrairement à la solidarité internationale plus large qui a longtemps caractérisé la politique étrangère suédoise, la protection de la zone locale n’est pas nécessaire.

Un centre de données au Sénégal. Une nouvelle aciérie en Sierra Leone. Nouvelles routes, barrages, mines, instituts de recherche. L’influence de la Chine s’accroît dans ce que l’on appelle les pays du Sud.

Comment l’Europe devrait-elle réagir à l’influence de la Chine autoritaire – que ce soit dans l’accès aux matières premières critiques, dans le travail sur le climat ou dans la vue de la guerre agressive de la Russie contre l’Ukraine ? Nous avons besoin de meilleurs partenariats avec des pays comme l’Afrique du Sud, le Vietnam, le Brésil et le Chili, affirment les dirigeants politiques d’autres pays de l’UE de droite à gauche.

Mais en Suède, c’est au niveau local que le gouvernement Kristersson veut donner la priorité. Dans le même temps, l’aide est réduite et les travaux sur le climat sont réduits.

Bien sûr, de bons voisins sont importants, tout comme une UE qui fonctionne bien. La solidarité avec l’Ukraine est essentielle pour arrêter la guerre odieuse de Poutine.

Cela n’a pas besoin d’être en contradiction avec la solidarité internationale plus large qui caractérise la Suède depuis des décennies. Dans le monde d’aujourd’hui, il est important d’être en mesure de former des alliances – quelque chose que la social-démocratie et d’autres forces progressistes ont toujours su faire. Cet héritage est un avantage géopolitique.

Alors que les sociaux-démocrates allemands ont présenté un programme détaillé de réforme de la Banque mondiale avant leur conférence de printemps, Mikael Damberg en a peu parlé

Dans « Notre victoire était aussi la vôtre » (Atlas), Bengt Säve-Söderbergh décrit comment les mouvements populaires ont soutenu le travail de solidarité active avec les mouvements de libération en Afrique australe. Les syndicats joueront un rôle central, a-t-il souligné. La même image est obtenue dans les écrits sur le Chili et le soutien à des syndicats comme Solidarnosc dans l’Europe de l’Est communiste.

Par conséquent, ce devrait être une occasion en or pour les dirigeants sociaux-démocrates d’aujourd’hui de mettre en avant la solidarité internationale par opposition à la perspective étroite du gouvernement.

Alors pourquoi est-ce si calme ?

Madeleine Andersson Premier mai à Jönköping Soulève des questions. Elle a clairement exprimé sa solidarité avec l’Ukraine, mais n’a pas dit grand-chose sur les questions internationales en général. Pourtant, il aurait été facile d’ajouter quelques phrases sur la façon dont les pays pauvres sont particulièrement touchés par les prix élevés de l’énergie et des denrées alimentaires et le changement climatique, par exemple.

Le fait que le reste du monde ait disparu à Jönköping n’était pas un cas isolé. Alors que les sociaux-démocrates allemands ont présenté un programme détaillé de réforme de la Banque mondiale avant leur conférence de printemps, Mikael Damberg en a peu parlé. Morgan Johansson était certes sévère dans sa critique du régime iranien, mais il était plus calme sur les abus d’Israël envers les Palestiniens.

Nous devons continuer sur la voie de la solidarité internationale, tel était le message lorsque l’exécutif du parti social-démocrate avait voté en faveur de l’adhésion à l’OTAN le 15 mai il y a un an, avec des réserves sur les armes nucléaires et les bases étrangères.

Il n’y a pas eu de motion au Reichstag pour une véritable réserve sur les armes nucléaires. Et il a fallu près d’un an avant que le parti ne lance la refonte promise du programme international.

Certaines voix disent maintenant que l’objectif principal de la révision est de changer la formulation de l’OTAN. Mais il n’est ni intellectuel ni politique de prétendre que toutes les autres politiques internationales peuvent continuer comme d’habitude une fois que le parti reprend le pouvoir au gouvernement.

Cela s’applique également, bien sûr, aux armes nucléaires, qui sont un élément central de la stratégie de l’OTAN. Ailleurs dans le monde aussi, il est difficile d’agir directement contre les intérêts vitaux de l’Amérique, notamment en tant que petit État membre. Il y a encore des marges de manœuvre, comme l’a montré par exemple la Norvège. Ensuite, il est important d’avoir une stratégie bien pensée pour les nouvelles conditions.

Par conséquent, changer quelques lignes dans un programme international ne suffit pas. D’autant plus que la décision de l’OTAN a été prise dans la précipitation à huis clos et sans que les membres aient accès à toute la documentation de l’exécutif du Parti social-démocrate. Lorsque les sociaux-démocrates ont dit oui à l’euro en 2003, c’était après sept heures de débat ouvert lors d’une conférence du parti. Maintenant, la direction du parti garde le secret sur ce qu’Ann Linde et d’autres ont dit sur la Turquie, par exemple.

On peut respecter la responsabilité de Magdalena Andersson en tant que Premier ministre dans une situation sécuritaire dangereuse, mais pourquoi ce manque de confiance en soi en matière d’ouverture ? Elle porte atteinte à l’idée d’un parti de mouvement populaire, que le secrétaire du parti Tobias Baudin aime à souligner dans d’autres contextes.

La restauration de la crédibilité démocratique du parti plaide également en faveur d’un large processus entourant le programme international révisé. Puisqu’une décision de l’exécutif du parti est déjà prévue pour décembre, il y a urgence à l’engager. Enfin et surtout, il est important d’écouter les nombreux membres du parti qui s’engagent pour le développement de leur pays de naissance et de procéder à une analyse de la nouvelle situation, par exemple avec l’aide de camarades du parti allemands et norvégiens.

Les sociaux-démocrates ont également beaucoup à gagner d’un large dialogue avec tous ceux qui s’engagent pour un ordre mondial durable et juste. Aborder les questions internationales n’obtient peut-être pas de bons résultats dans les mesures mensuelles de sympathie pour le parti, mais c’est important pour le soutien à long terme du parti, notamment parmi les jeunes.

C’est aussi bon pour la Suède, qu’il s’agisse de l’économie, de l’emploi ou du climat. L’intérêt personnel éclairé pour une nouvelle réalité géopolitique se conjugue parfaitement avec la solidarité internationale qui caractérise le mouvement ouvrier depuis ses débuts.

Mats Engström, Auteur et ancien expert politique (S) au Département d’Etat