Il n’y a aucun doute sur les crimes, mis à part le fait que le nombre de victimes de meurtres ne peut être établi avec une certitude absolue. Le régime qui dirige toujours l’Iran a tué des milliers de prisonniers politiques en 1988. Cela s’est également produit avant et après cette année, mais pas en si grand nombre, pour autant que l’on sache.

Les directeurs, dirigeants et officiers plus directement responsables des tortures et des exécutions sont souvent décédés. D’autres sont maintenant au pouvoir en Iran. Le président actuel est l’un des plus fréquemment nommés.

Le verdict rendu jeudi par le tribunal de district de Stockholm était contre un subordonné qui aurait activement participé à des exécutions dans une prison où plusieurs milliers de militants de l’opposition ont été pendus. Il a été arrêté après que des exilés iraniens l’ont incité à se rendre à Stockholm. Le tribunal de district a jugé les accusations bien fondées. La peine est la réclusion à perpétuité.

Il existe des exemples stimulants de personnes ayant des rôles similaires dans des crimes similaires faisant l’objet d’une enquête et d’une condamnation. Ceux qui souhaitent s’opposer au fait que le condamné est maintenant traduit en justice devraient se rappeler le parallèle pertinent : un certain nombre de dirigeants des camps de concentration, lorsque l’Allemagne était une dictature d’extrême droite, ont été reconnus coupables de meurtre et d’aide et complicité au fil des ans Assassiner.

L’échelle y était différente, supérieure à ce que le régime totalitaire en Iran pouvait atteindre. A Kiel, par exemple, un Allemand a été condamné à une peine de prison en 1981 pour avoir participé à l’extermination des Juifs en Belgique occupée.

Ce verdict a pris beaucoup de temps, mais concernait 23 000 cas de complicité de meurtre. 40 ans s’étaient écoulés depuis les crimes. Le fait que l’accusé iranien ait été condamné plus de 30 ans après les exécutions massives est une objection inacceptable à ce que la justice suédoise le poursuive.

La question juridique est différente. L’affaire a été jugée à juste titre en vertu du droit en vigueur en Suède au moment où les crimes ont été commis. La Suède est donc responsable si le meurtre des prisonniers était lié à des actes de guerre en cours.

Le tribunal a confirmé l’évaluation du procureur selon laquelle c’était le cas pour les victimes, qui étaient des partisans de l’un des groupes d’opposition iraniens. Il a ensuite pris part à une lutte armée côté irakien, à la guerre très sanglante entre les dictatures d’Irak et d’Iran.

Cela ressemble à une estimation raisonnable. Cependant, il faut s’attendre à ce que la portée de la jurisprudence suédoise soit à nouveau discutée dans une instance supérieure. La question de principe peut finalement être portée devant la Cour suprême.

Les massacres en tant que tels sont de toute façon un fait historique, pas une noix juridique à casser. Ceux qui ont réussi à fuir et à fuir l’Iran lorsque des membres de leur famille ou des proches ont été pendus à la place vivent en Suède et dans un certain nombre d’autres pays depuis des décennies. La France et la Californie sont devenues des centres de la culture de l’exil iranien.

Beaucoup de ces réfugiés iraniens se portaient très bien. Vous pouvez les trouver dans les affaires et la politique et dans de nombreuses professions. Mais pendant des décennies, depuis Wachtmeister, ils ont été la cible de rongements et de haine de la part des extrémistes de droite et de leurs partisans et complices. Ils n’ont jamais prêté attention aux meurtres de masse qui sont actuellement traités dans une salle d’audience suédoise.