C’est indéniablement une production élaborée que Ridley Scott livre avec son épopée de guerre historique sur le tristement célèbre empereur français Napoléon Bonaparte. La conception de la production du film est incroyable : la France et l’Europe au tournant des XVIIIe et XIXe siècles sont parfaitement réalisées. Les principales séquences de bataille sont au moins aussi bonnes, qui sont bien visualisées pour décrire la nature gigantesque et brutale de la guerre. Mais il est Napoléon un portrait vide qui, malgré sa longue durée de vie, aurait eu besoin de plus de chair sur ses jambes pour paraître aussi substantiel que stylistique.

Couvrir plus de trois décennies d’histoire en trois heures n’est pas une tâche facile et, malgré les vaillants efforts de l’auteur David Scarpa, son scénario dépeint des événements importants de la vie de Napoléon. En raison de la richesse du contenu, l’histoire n’a jamais l’occasion de s’arrêter et de réfléchir sur Napoléon en tant que personne – une difficulté récurrente pour les films biographiques en général, mais qui est particulièrement évidente ici en raison de la longue période pendant laquelle Napoléon est représenté. Au lieu de souligner des points du récit, Scott et Scarpa s’appuient sur des passages de texte pour donner un sens à l’histoire, créant ainsi une profondeur supplémentaire. Un scénario plus ciblé aurait probablement réussi à décrire cela de manière plus subtile dans le film et non par des ajouts de texte exagérés.

Est-ce encore Napoléon Des représentations toujours divertissantes et pleines d’esprit des événements clés maintiennent l’histoire à un rythme captivant, même si cela se fait au détriment d’une analyse approfondie. Tu peux dire ça Napoléon Dans toutes les catégories, le style prime sur le fond, mais stylistiquement il le fait si bien qu’une sortie au cinéma est recommandée.