L’organisation estime que le gouvernement poursuit une politique néfaste pour le climat qui n’essaie pas sérieusement de réduire les émissions globales de la Suède conformément aux recommandations des chercheurs sur le climat.

L’affaire Aurora menace désormais d’un recours collectif contre l’État à moins que les ministres responsables ne signalent lors du sommet sur le climat en Égypte que la Suède est prête à publier une déclaration conforme à leurs demandes.

L’été dernier, le gouvernement précédent a été menacé d’un procès similaire, mais il n’est jamais allé devant les tribunaux.

A Cop27 dessus

– Le nouveau gouvernement a le temps de montrer à la Cop27 qu’il prend la crise climatique au sérieux et veut prendre des mesures climatiques qui correspondent à la juste part de la Suède dans l’effort mondial pour atteindre l’objectif de 1,5 degré, a déclaré Ida Edling, porte-parole de l’objectif das Aurora.

Elle souhaite également que le gouvernement augmente ses ambitions en matière de politique climatique et resserre les objectifs d’émissions de la Suède. Plusieurs rapports de recherche ont souligné que par le passé, toutes les émissions n’étaient pas prises en compte lors du calcul des objectifs suédois adoptés par le Riksdag.

Ce printemps, des chercheurs de l’Université d’Uppsala ont présenté un budget carbone basé sur des calculs du groupe d’experts climatique de l’ONU GIEC, selon lequel la Suède doit réduire ses émissions de 21 % par an afin de ne pas respecter son budget carbone national de 170 millions de tonnes à dépasser. C’est un calcul que les jeunes d’Auroramålet jugent plus raisonnable.

– Lorsque le nouveau ministre du Climat déclare que des objectifs d’émissions seront fixés, il n’y a pas de quoi être fier, Ida Edlingom déclare que la ministre du Climat et de l’Environnement Romina Pourmokhtari (L) a défendu la politique du gouvernement selon laquelle les principaux climatologues augmentent plutôt que de réduire les émissions de dioxyde de carbone .

enquête requise

Désormais, Romina Pourmokhtari et le ministre de l’Energie Ebba Busch (KD) ont un peu plus de trois semaines pour montrer que le gouvernement entend se conformer aux exigences de la lettre. Sinon, l’affaire Aurora promet de poursuivre l’État en justice pour violation de la Convention relative aux droits de l’enfant et de la Convention européenne, entre autres.

– Nous exigeons que le gouvernement enquête exactement sur les mesures importantes qu’une part équitable de l’action climatique mondiale signifie pour la Suède, et que les propositions de l’enquête soient également mises en pratique. Pendant que l’enquête est en cours, nous demandons au gouvernement de veiller à ce que la Suède réduise ses émissions de 9,4 millions de tonnes de dioxyde de carbone par an, dit-elle.

Le professeur : « Pas mené comme un débat politique »

Pour qu’une action en justice aboutisse devant un tribunal, il doit y avoir une charge de la preuve qui montre clairement que l’État a manqué à ses obligations en vertu de la loi suédoise sur le climat et de la Convention européenne. C’est ce que dit Jonas Ebbesson, professeur de droit de l’environnement à l’Université de Stockholm.

– La procédure judiciaire doit être menée avec des arguments juridiques et non comme un débat ou une discussion politique. Vous devez montrer les obligations légales de l’État et montrer pourquoi l’État ne les a pas respectées, dit-il.

Selon Jonas Ebbesson, les déclarations politiques d’un gouvernement jouent moins sur la question de la responsabilité. Dans le même temps, évoquant des poursuites dans d’autres pays européens comme l’Allemagne, la France et les Pays-Bas, où les États respectifs ont perdu des poursuites pour fraude climatique, il souligne que ce qui compte, c’est la politique menée par le gouvernement.

– L’attitude du nouveau gouvernement dans le domaine climatique est regrettable. Mais l’attitude du dernier gouvernement dirigé par S n’était pas impressionnante non plus. Les gouvernements ne font pas de déclarations claires sur ce qu’il faut faire maintenant. Au lieu de cela, ils espèrent que le problème des émissions sera résolu à long terme. C’est quelque chose que les tribunaux d’autres pays n’ont pas accepté, dit-il.