Peu avant le début de l’année, la Commission européenne a présenté sa proposition sur la question controversée de savoir si l’énergie nucléaire et le gaz devraient être inclus dans les types d’énergie durable de l’Union dans la soi-disant taxonomie.

Le Parlement européen et les États membres ont la possibilité de voter sur la proposition. Dans les pays de l’UE, il est peu probable que l’opposition soit assez forte pour le faire. Mais lors d’un vote mardi à midi, deux commissions du Parlement européen – environnement et économie – ont envoyé le signal qu’il pourrait y avoir une majorité pour la proposition de la Commission.

Les membres des deux commissions ont voté pour avec 76 voix contre 62 et 4 abstentions une objection contre la proposition de classer le gaz et le nucléaire parmi les investissements verts.

Une majorité des commissions soutient le texte qui précise que le gaz et le nucléaire ne remplissent pas les critères d’une économie verte. Ils exigent également que ces propositions soient soumises à la Commission pour consultation publique et fassent l’objet d’analyses d’impact.

Cependant, on ne sait pas exactement comment les parlementaires ont voté sur la question. Mais Malin Björk (V) fait partie de ceux qui ont pris l’initiative d’arrêter la proposition de la Commission et elle s’est réjouie après le vote.

– Il n’y a absolument rien de durable dans le gaz fossile ou dans le nucléaire. C’est ce que nous disons depuis le début, et je suis heureux que nous ayons maintenant réussi à obtenir une majorité en commission pour notre soutien, a déclaré Malin Björk dans un communiqué.

Karin Karlsbro des Libéraux a voté pour conserver la taxonomie proposée par la Commission.

– La classification de l’énergie nucléaire comme durable est cruciale tant pour le climat que pour l’approvisionnement énergétique de l’Europe. Nous ne ferons pas la transition verte sans le nucléaire, il est naïf de penser le contraire, a déclaré Karlsbro, mais en ajoutant qu’elle critiquait l’inclusion du gaz dans la taxonomie.

Jessica Polfjärd (M) regrette la décision, mais rappelle en même temps que la question n’a pas encore été tranchée.

– Il ne faut pas oublier que les décisions sont prises en plénière. Là, les opposants au nucléaire doivent recueillir la majorité absolue contre la proposition, et il reste à savoir s’ils y parviendront. Le risque pour l’avenir est que les investissements nécessaires dans les énergies non fossiles ne soient pas réalisés, ce qui serait dévastateur à la fois pour le climat et pour la compétitivité de la Suède, a déclaré Jessica Polfjärd à Europaportalen.

L’ensemble du Parlement européen rendra son avis début juillet, avec au moins 353 des 705 députés votant en faveur de la proposition. Dans l’affirmative, la Commission doit la retirer ou la modifier.