– D’autres noms lui sont venus à l’esprit, il a à la fois écrit à leur sujet et en a parlé lors d’interrogatoires. Ce sont des personnalités publiques de différentes manières, mais bien sûr, je ne peux pas entrer dans les noms à ce stade, a déclaré le procureur Henrik Olin dans une interview avec Ekot.
Peu de temps après le crime de juillet, la classification des crimes au couteau d’Almedalen est passée du meurtre au terrorisme. Puis est venue l’information selon laquelle l’homme avait plus de cibles possibles que la femme qu’il avait tuée, dont la directrice du centre, Annie Lööf, qu’il a admis avoir orchestré le meurtre.
Selon le procureur Henrik Olin, la conclusion est que les informations sur les autres personnes nommées ne sont pas suffisamment précises pour montrer qu’il avait l’intention de commettre un crime contre l’une d’entre elles.
– Voici mon appréciation que les considérations n’ont pas été suivies d’une telle concrétude qu’une infraction préparatoire au sens de la loi est présente, dit-il.
Mais dans le cas d’Annie Lööf, l’homme a pris des mesures concrètes, notamment en achetant des armes et en faisant de la planification, explique Henrik Olin.
– Le crime prévu contre Annie Lööf devait avoir lieu pendant la semaine des politiciens à Almedalen. Ce n’est pas juste une pensée qui a été dans sa tête. Mais il a pris quelques mesures pour pouvoir réaliser cette intention.
Quelle arme avait-il ?
– Il avait plus d’armes à sa disposition.
Seulement des armes blanches ?
– D’autres choses aussi, mais je n’avais pas d’armes.
Selon Henrik Olin, l’enquête est désormais close et des poursuites pourraient être engagées d’ici quelques semaines.
« Pionnier de la cuisine. Expert de la culture pop. Passionné de réseaux sociaux. Évangéliste de la musique. »
