De l’esprit de la Constitution suédoise, le Riksdagordningen, il s’ensuit que la composition de notre Riksdag doit refléter la répartition annuelle dans notre pays. Mais aujourd’hui, au Reichstag, seuls 4 % ont plus de 65 ans ; (Au Sénat américain, l’âge médian est légèrement supérieur à 64 ans), tandis que 28 % de la population suédoise a plus de 65 ans. Cela contredit la constitution mentionnée ci-dessus. Cela a apparemment été complètement ignoré par les fêtes du risque.

Il est difficile de croire, par exemple, que les partis politiques aux États-Unis seraient tellement plus stupides que ceux de Suède. Alors, comment se fait-il que notre pays ait choisi de laisser tant de jeunes inexpérimentés régner sur nous ? Peut-être pas si étrange si vous y réfléchissez davantage. Si les écoles et les parents du pays depuis deux générations enseignent aux enfants qu’ils sont les serviteurs des enfants. Et cette obéissance n’est plus nécessaire pour élever des enfants. Oui, alors une culture de la jeunesse se développe facilement dans laquelle les personnes âgées ne sont pas considérées comme nécessaires et sont « passées ». Que l’expérience et les connaissances ainsi acquises seraient un atout pour le gouvernement du royaume n’est pas pris en compte.

Le retraité est un homme de 65 ans. Mais en Suède, tous les reportages des médias sur les personnes âgées avec des pantoufles en feutre usées sont « illustrés » se précipitant vers un déambulateur !! Il suffit de se rendre en France, par exemple, pour voir les différents points de vue sur les personnes âgées. Vous traitez simplement vos personnes âgées avec respect et réalisez à quel point elles sont une grande ressource dans l’administration et la gouvernance du pays.

Comme l’écrit le journal « Senioren » dans son dernier numéro, « la plupart conviendraient probablement que les décisions politiques qui sont prises prennent un caractère et un contenu différents s’il n’y a pas de seniors. Le débat est influencé, le choix des questions soulevées dans les motions se diversifie et la maturité des discussions en cours devient plus fondamentale. » Il existe bel et bien des preuves de cet appauvrissement démocratique. La politologue Lena Wägnerud étudie, entre autres, le thème de la représentation politique. Avec sa collègue chercheuse Marie Solevid, elle a compilé quelques faits notables dans un rapport électoral de 2019 à la délégation des cadres supérieurs. Ils écrivent : « Les résultats de l’enquête, qui s’est concentrée sur le Parlement suédois, montrent que les politiciens qui ont eux-mêmes atteint 65 ans ou plus considèrent qu’il est important de protéger les intérêts des organisations de seniors et de retraités plus que ne le représentent leurs collègues plus jeunes et ils déclarent, plus que leurs collègues plus jeunes, qu’ils sont activement impliqués dans leur travail politique pour les intérêts des personnes âgées. »

Si l’on imagine une représentation par âge complet entre les électeurs et le nombre de seniors au Reichstag, près d’une centaine de membres auraient 65 ans et plus. (Aujourd’hui, il y en a 15.) En fin de compte, les faibles pensions d’aujourd’hui, la discrimination dans le système de santé et l’insuffisance des soins aux personnes âgées auraient alors joué un rôle plus important dans le travail du Reichstag. Dans l’état actuel des choses, ces perspectives n’existent pas.