Le 12 décembre, Musikhjälpen lance la campagne de cette année : « Une enfance plus sûre échappant à la guerre ». Actuellement, 42 millions d’enfants dans le monde sont des réfugiés. Ce sont des chiffres difficiles à comprendre de notre point de vue sécuritaire, se transformant en enfants, en individus, en personnes.

Dans le passé, en tant que pays, nous avons reçu de nombreux visiteurs, tant des familles que des visiteurs non accompagnés. Après 2015, la politique a estimé que le nombre de personnes que nous accueillions était si élevé que nous, en tant qu’État, avions besoin d’une pause. À ce moment-là, rien qu’en 2015, 35 000 enfants étaient arrivés sans leurs parents et, le 24 novembre, les frontières ont été fermées. On parlait d’un effondrement du système suédois.

La campagne de Musikjälpen, qui dure maintenant depuis une semaine, laisse-t-elle matière à réflexion ? Pour qui collectons-nous des fonds et comment prenons-nous soin d’eux ? Ici? Dans notre pays sûr ?

Peut-être que l’homme du commun ne sait pas comment c’était pour ceux qui sont venus et pour ceux qui viennent ici. Beaucoup de ces enfants sont exclus du soutien étatique et local et vivent de l’aumône en fonction de l’association caritative ou de compatriotes des zones périphériques. De nombreuses classes scolaires accueillent aujourd’hui des enfants sans papiers dont les parents ne peuvent pas s’occuper d’eux-mêmes. S’ils sont sans parents, ils sont généralement placés dans des dortoirs avec des matelas ou vivent avec d’autres familles déjà surpeuplées.

Une jeune mère somalienne demandeuse d’asile est passée par Agape avec ses deux jeunes enfants il y a quelques années. Lorsque leur demande d’asile a été rejetée, ils ont dû quitter le bureau des migrations et les services sociaux ont dit à la mère lors d’une visite à laquelle nous avons assisté qu’ils ne pouvaient rien faire pour eux, mais qu’ils pouvaient s’occuper de leurs enfants nés en Suède. Dans les médias, nous voyons parfois la bureaucratie faire exactement cela, expulser des parents mais accorder des permis de séjour à leurs enfants. Comment peut-il être la sécurité?

Ce que la Suède offre aujourd’hui aux enfants en cavale, c’est une éducation sans droits et en grandissant. Nous ne connaissons pas encore le résultat des discussions dans la cage de Musikhjälpen, mais nous devons nous demander à quoi devrait ressembler une enfance plus sûre pour les enfants en fuite ? Cela ne signifie-t-il pas aussi que nous regardons à l’intérieur, à nous-mêmes ? L’argent est nécessaire pour apporter des changements, mais ce n’est pas suffisant. La structure doit être revue à l’échelle internationale et nationale et fondamentalement modifiée pour répondre aux conventions internationales.

L’accord Tidö est clair, un changement de paradigme et un pas en avant par rapport à la Convention des Nations Unies sur les droits de l’homme et l’enfant. Au lieu de cela, une immigration réglementée, une politique restrictive de quotas de réfugiés, des propositions pour pouvoir déchirer les permis de séjour permanent et les rendre limités. L’enfance en toute sécurité pour les enfants en fuite aura donc lieu dans de grands camps de réfugiés ou par le biais d’organisations qui travaillent dans des pays où il n’y a pas encore de restrictions d’admission. Nous sommes plusieurs organisations qui avons demandé un temps de parole dans la cage mais qui nous a été refusé, nous qui rencontrons ceux qui sont venus enfants et qui sont maintenant de jeunes adultes qui sont adultes mais qui continuent de fuir notre pays. J’espère vivement que nos voix seront entendues.

Agape a parcouru l’Europe l’année dernière à la suite de ceux qui, après cinq ou sept ans en Suède, ont décidé de fuir la Suède. La semaine dernière, l’un des jeunes qui s’est rendu en Irlande a appris qu’il s’était pendu sous un camion pour embarquer sur le ferry depuis la France. Comment peut-il y avoir sécurité et quelle responsabilité avons-nous vis-à-vis de ceux qui fuient notre pays ?

L’aide musicale nous permet d’ouvrir nos cœurs et nos portefeuilles en décembre. Après cela, Noël a un peu meilleur goût. Nous donnons et nous nous sentons à l’aise. Mais le fait demeure que la société et l’époque dans laquelle nous vivons et les choix que nous avons faits signifient que nous avons fermé la porte à tous les enfants en fuite. Que nous leur avons refusé la chance d’une enfance sûre en votant pour et en acceptant les politiques migratoires que nous avons maintenant. Une politique migratoire qui ne concerne plus la sécurisation des moyens de subsistance des enfants en fuite, mais des exigences de performance pour ceux qui entrent par le trou de l’aiguille dans notre bien-être.

Pour offrir à quelqu’un une enfance en toute sécurité, nous aurions dû choisir une politique ouverte, fière de l’accueil que nous représentions autrefois et choisir de le rendre encore meilleur. Une société dans laquelle ni les politiciens ni nous, en tant que citoyens, ne tenons l’individu responsable de l’intégration, mais placent plutôt une autre chaise à la table de la cuisine. Accueille, invite, se lève. Une politique et une société qui peuvent et veulent offrir la sécurité aux enfants en fuite. Malheureusement, nous n’avons pas cela aujourd’hui.