Depuis l’arrivée au pouvoir du gouvernement modéré dirigé par le SD, de nombreuses attaques ont été perpétrées contre des personnes issues de l’immigration. Mais aucune n’a rencontré une telle résistance que la proposition de loi sur le signalement, qui vise à donner aux employés du secteur public la tâche de signaler les immigrants illégaux avec lesquels ils entrent en contact à la police des frontières et à l’Office suédois des migrations.

Depuis juin, de nombreux responsables politiques régionaux et locaux ont pris part aux manifestations, principalement par le biais de lettres adressées au gouvernement concernant des exemptions pour le personnel de santé et scolaire. Il y a de l’espoir pour Cecilia Verdinelli, qui sera à Flamman le 14 septembre. écrit que « dans ce cas particulier, la résistance de la direction est plus importante que la résistance du public ».

C’est ce qu’elle veut dire Les mobilisations populaires de désobéissance qui ont précédé les gestes des politiques régionaux, notamment la campagne pour les infirmières Vi colère inte, manquent dans leurs analyses une « pièce désagréable du puzzle » : certains fonctionnaires votent pour le SD et veulent toujours se déclarer sans papiers sans journaux, c’est ce que disent leurs collègues. Elle déconseille donc les symboles de campagne visibles sur le lieu de travail. Selon Verdinelli, la fonction la plus importante de ces campagnes est de soutenir la résistance des politiciens régionaux et municipaux au gouvernement.

Quelle aurait été la force des protestations des syndicats et des responsables politiques régionaux si la résistance du public ne les avait pas précédées ?

Il est toutefois clair que la campagne ne s’adresse pas aux hommes politiques. Le jour même où la région de Skåne a été la première à prendre la décision selon laquelle le personnel ne devrait pas être soumis à l’obligation de déclaration, Vi anger inte a écrit dans une lettre du 23 mai. Article de débat dans Vård Focus que « Notre message ne s’adresse pas aux Démocrates suédois, aux partis au pouvoir ou à l’opposition. Il s’adresse au personnel médical, aux patients et aux proches. »

C’était à l’époque La campagne durait depuis deux mois et avait reçu beaucoup d’attention. Cette décision a été précédée par un appel en décembre 2022, au cours duquel plus de 4 000 professionnels de santé et étudiants se sont publiquement engagés à ne pas respecter la loi. Cela a été suivi par des mobilisations similaires parmi les bibliothécaires, les enseignants et les travailleurs sociaux, ainsi que par des protestations de tous les syndicats concernés.

Verdinelli bouleverse la relation entre la base et la direction. Quelle aurait été la force des protestations des syndicats et des responsables politiques régionaux si la résistance du public ne les avait pas précédées ?

L’article contient également – ​​malgré le « cœur syndical autonome » de Verdinelli – une vision pessimiste du pouvoir collectif des travailleurs. Bien sûr, il y a les électeurs SD et autres racistes qui travaillent dans le secteur public, mais la différence est grande sur un ou trente indicateurs. Verdinelli espère que les politiciens régionaux rouges-verts pourront arrêter le projet de loi. Il est plus probable que les mobilisations au sein de la population active réduiront le niveau de signalement une fois que la loi sera en vigueur.

La chose la plus étrange qui soit Cependant, l’article suppose que les personnes sans papiers se sentiraient plus en danger dans les salles d’attente si elles voyaient des agents de santé arborant « Nous n’entrons pas » sur des cordons ou des épingles. Il est difficile de comprendre comment leur sécurité serait compromise par le soutien du public à leur droit aux soins. Ce qui déclenche la peur lors de la recherche de soins médicaux est probablement la proposition du gouvernement plutôt que la résistance.

Cette discussion touche également à une question plus vaste. Comment réagir face à un gouvernement ouvertement antidémocratique ? Nous voyons déjà des lois cibler le financement de l’opposition, les médias du gouvernement et de l’opposition, ainsi que l’activisme politique. La loi sur la divulgation doit être considérée dans ce contexte.

Dans de telles conditions, les campagnes de désobéissance à grande échelle s’appuient sur l’incapacité de soutenir les politiciens de l’opposition. Ils sont importants car ils défendent la démocratie en la pratiquant directement et en la faisant ainsi revivre.

Viktor Mauritz, psychologue qui a juré de ne jamais le dire.

Cecilia Verdinelli répond directement :

Je suis d’accord que l’opposition des travailleurs sociaux dans la pratique joue un rôle crucial dans les régions et les autorités locales qui résistent à leur tour à la proposition de rapport du gouvernement – l’éthique dans toute sa splendeur, mais la dernière chose que veulent les travailleurs sociaux, c’est un conflit houleux avec des groupes professionnels déjà difficiles pour employer aujourd’hui.

Cependant, nous voyons la situation sur le lieu de travail différemment : Mauritz écrit qu’il existe une grande différence entre un et trente indicateurs. Bien sûr, mais ce que je veux dire, c’est qu’un seul indicateur suffit à provoquer un désastre personnel pour le patient. Si je prétends que « nous ne fournissons pas d’informations » alors que la nouvelle réceptionniste le fait bel et bien, nous avons tendu un piège par inadvertance. Par conséquent, la protection la plus sûre pour les sans-papiers est un acheteur d’emploi qui résiste, quelle que soit l’issue de l’enquête. La sécurité doit raisonnablement être la référence ici et non l’idéologie.

Cecilia Verdinelli, médecin qui a également fait la promesse.