Daraka Larrimore-Hall, de Santa Barbara, en Californie, enseignera aux sociaux-démocrates de Järva comment s’organiser. Il se décrit comme un (social) démocrate et est un militant professionnel dont le lieu de travail est le monde entier. Oui, presque quand même.

La rédaction de l’agence de presse Järva est située à côté des sociaux-démocrates au troisième étage du Rinkeby Folkets Hus. Nous nous saluons poliment, mais nous ne nous connaissons pas très bien. Mais à quelques reprises, j’ai entendu un homme parler anglais d’une manière évocatrice qui suggère qu’il vient des États-Unis. Au début, je pensais qu’il était une sorte de chercheur invité ou juste un invité. Mais il est revenu et j’ai été curieux. Qui est-il? Et que fait-il chaque jour à Rinkeby ?

« Il nous aidera à accélérer le travail », a déclaré l’un des officiers, qui n’en avait aucune idée.

Si je cherche son nom sur Google, je vois qu’il est enseignant au Santa Barbara City College, militant syndical et vice-président du Parti démocrate de Californie. J’ai pris rendez-vous avec Daraka pour un entretien.
« Oui, je suis un militant syndical des Travailleurs unis de l’automobile depuis de nombreuses années », dit-il lors de notre rencontre.

Cela peut sembler insensé, mais United Auto Workers est le syndicat le plus courant pour les universitaires, les chercheurs et les professeurs aux États-Unis.
– Nous nous sommes longtemps battus pour pouvoir nous syndiquer et le syndicat des travailleurs de l’automobile a rendu cela possible. Ils avaient l’argent et l’expérience, nous avons beaucoup appris d’eux. Le combat contre les boss est le même.

Daraka dit qu’il vient d’une maison où l’on discutait de politique et qu’il est devenu actif au sein des démocrates dès son plus jeune âge. Nous constatons qu’un démocrate semble capable d’exprimer presque n’importe quelle opinion.

– Oui, dans un système bipartite, il doit en être ainsi, les républicains et les démocrates ont des opinions différentes. Même les républicains, qui sont plus disciplinés et stratégiques que les démocrates, sont divisés en interne. Il y a le PDG qui a un cousin gay et qui n’a aucun problème avec ça. Il n’est pas très religieux, valorisant juste les faibles impôts et le profit. Et puis il y a les gens racistes vraiment sectaires qui sont profondément religieux.

Il estime que son propre parti, les démocrates, devrait en réalité être composé de plusieurs partis.
– Le Parti démocrate représente tout le monde, des socialistes aux libéraux, et dans un meilleur système électoral, il y aurait au moins deux, peut-être trois partis. Mais maintenant, nous devons rester unis comme un seul parti.

Daraka Larrimore-Hall est professeure adjointe de formation mais travaille comme organisatrice professionnelle depuis plusieurs années. Il est allé plusieurs fois en Suède au fil des ans.
– Je travaille avec des partis politiques progressistes et des organisations du monde entier. En ce moment ici à Järva.

Et nous arrivons à ce que je me demande. La Suède et toute notre démocratie reposent sur des mouvements populaires. Nous avons ces expériences. Que pouvez-vous nous apprendre ? Si Daraka est surpris par ma question, il ne le montre pas. Il répond par une contre-question :

– Eh bien, comment pensez-vous que ça se passe?

Oui, rien de plus, je l’avoue. Mais comment ça se passe aux USA ?

– Oui, mieux quand même.

Vraiment? J’ai l’air moins convaincu.

Daraka continue :
– En tant qu’Européen, quand vous regardez la politique américaine, vous voyez l’élection présidentielle et rien de plus. Aux États-Unis, une vague massive de candidats progressistes a été élue à différents niveaux. Il y a une gauche au Congrès plus forte, mieux organisée et plus stratégique qu’à n’importe quel moment en 50 ans.

Daraka dit que la gauche a remarquablement réussi à établir l’ordre du jour du débat au cours des six à huit dernières années. Il fait une comparaison entre nos deux pays.

– Nous avons des structures de parti faibles, des traditions faibles dans la construction du parti. C’est ce que j’essaie d’apporter de la Suède aux États-Unis. D’un autre côté, l’implication de la base aux États-Unis est beaucoup plus facile, nos campagnes ressemblent davantage à un mouvement, les gens sont plus engagés et impliqués.

Il estime qu’il est facile d’agir aux États-Unis, beaucoup plus facile qu’ici, mais qu’il est plus difficile d’y exercer du pouvoir et de l’influence. La Suède dispose des structures et des mécanismes démocratiques appropriés, mais la participation est très faible.

– J’ai travaillé pour les sociaux-démocrates pendant plusieurs années et maintenant l’accent est mis uniquement sur Järva. Aucun mouvement n’a réussi à organiser et à engager les gens d’ici, à les laisser changer et être changés. Personne ne fait ça, les partis s’attendent juste à ce que les gens viennent à eux. Je pense que les dirigeants, s’ils analysent correctement les résultats des élections, comprennent que nous devons penser à long terme, créer des organisations et instaurer la confiance. Ces lieux sont évoqués mais non inclus. Le travail fait avant les élections doit être fait constamment.

Travaillez-vous partout dans le monde ?

– Oui, mais seulement ici en Suède pour le moment. J’ai travaillé en Norvège, en Allemagne, en France et en Italie.

Avec quel parti avez-vous travaillé en France ?

– Parti socialiste.

Qui a presque disparu.

– Oui, si déprimant. C’était déprimant de voir le parti poignarder ses propres candidats dans le dos. Chaque jour, au siège du parti, on pouvait voir que quelque part dans le pays un autre maire soutenait Macron, contre le candidat du parti. C’était douloureux de les voir se suicider en public.

Avez-vous réussi quelque part ?, je demande. Il réfléchit un instant.

– Oui, les élections locales en Norvège en 2015 ont été un grand succès. Les sociaux-démocrates ont repris le pouvoir à Oslo mais aussi à Bergen, une ville où ils n’étaient plus au pouvoir depuis des décennies. Ce fut une campagne très réussie. C’est alors que j’ai réalisé à quel point le travail au niveau du district est important et à quel point c’est amusant.

Daraka dit que travailler dans des villes grandes et petites, où il y a une classe ouvrière diversifiée, est devenu sa spécialité.

– Là, je peux aider le parti à s’adapter à la situation. Stratégiquement, c’est l’avenir de la gauche en Europe.

Nous discutons du fait que les sociaux-démocrates ne veulent apparemment pas toucher de nouveaux groupes d’électeurs, mais essaient de se présenter comme plus « suédois » que le SD. Magdalena Andersson en costume traditionnel et tout ça.

– Vous ne pouvez pas reconquérir les votes des travailleurs en faisant d’autres groupes des boucs émissaires. J’ai peur que cela se produise dans de nombreux endroits maintenant, pas seulement ici. Même au sein du Parti démocrate, il y a une obsession de reconquérir les votes des travailleurs qui sont allés aux républicains. Comme c’est ici.

Daraka Larrimore-Hall estime que l’une des principales différences entre les États-Unis et la Suède aujourd’hui est la discussion sur le racisme.
– Aux États-Unis, nous discutons des différences raciales et ethniques, mais en Suède, cela semble tabou.

Il précise :
– Nous parler Plus à ce sujet aux États-Unis, mais la situation n’est en aucun cas meilleure.

Je maintiens que notre résistance est enracinée dans l’expérience européenne du fascisme et du nazisme. Et les études de biologie raciale que les Samis et les Roms mènent dans notre pays.

– Je comprends, mais nous avons besoin de la réaction complètement opposée à ces expériences. L’idée de race affecte le fonctionnement du monde, même si la différence n’est pas biologique mais imaginaire. On ne peut prétendre que ces problèmes ont disparu, ils sont ancrés dans les structures et les mentalités.

Daraka compare généralement la situation à la question de l’égalité des sexes. Il explique que grâce à la lutte du mouvement des femmes, la social-démocratie et la gauche suédoise sont désormais féministes.
– Mais la même profondeur d’analyse en termes de race et d’ethnicité n’existe pas – et elle est nécessaire. Parce que la Suède est une société diversifiée et ne sera jamais autre chose.

Mais il faut plus d’outils, plus de façons de faire, dit-il.
– Réaliser cela est très important. En même temps, il doit être intégré à la classe, au sexe et à l’orientation sexuelle. Personne n’est juste une chose, tout le monde est une personne complexe. Vous ne devriez pas avoir à abandonner une partie de votre personnalité lorsque vous vous lancez en politique.

Enfin, nous revenons sur ses tâches spécifiques. Je veux en savoir plus sur ce qu’il enseigne. Il explique que c’est un mélange de différentes choses; Formation sur le recrutement et l’engagement d’activistes et sur la construction stratégique d’une organisation. Il se décrit comme « une tête supplémentaire dans la salle », un coach et quelqu’un qui connecte les gens.

– J’essaie d’enseigner à mettre l’organisation du mouvement en premier et la construction du parti en second.

Cela ne semble pas facile. Il dit:
– La social-démocratie est comme une église, difficile à déplacer. Mais il y a aussi beaucoup de gens vraiment bien là-bas, je pense. Ils sont victimes de leur propre succès. Tant de décennies au pouvoir, presque garanti de rester. Il devient un parti qui gouverne, et la discussion politique porte sur le gouvernement.

Mais personne n’est assuré du pouvoir, note-t-il.
– Il est important d’être toujours là et de se battre pour chaque vote. Le travail doit impliquer de nouveaux groupes de personnes, que ce soit sur le lieu de travail ou dans le quartier résidentiel. Il y a des millions de personnes dans ce pays qui ne sont pas organisées. C’est la mission de les organiser.

Les sociaux-démocrates ont oublié comment faire, dis-je.

– Oui, ce n’était pas nécessaire, alors ils ont oublié.

Nous discutons longuement du débat politique. Je dis que c’était un défi d’écouter le discours du chef du parti pendant la semaine de Järva, c’était bien mis en scène et à bien des égards complètement prévisible. Quand les politiciens sont interviewés, ils savent bien ne rien dire.

– Oui, les politiciens apprennent dans le vrai sens du terme à ne pas répondre aux questions. Il y a une raison pour laquelle nous enseignons aux gens à parler comme ça, ça marche. Il n’y aura pas de scandales, dit Daraka.

Vous ne pouvez pas vous tromper.

– Exactement, mais je pense que tu devrais parler clairement. Si vous regardez les politiciens qui touchent vraiment les gens, ils ne semblent pas hésiter à aborder le sujet.

Mais c’est risqué, dit-il.
– Il y a un temps et un lieu pour ce chemin. Mais un parti d’opposition qui a des années avant les prochaines élections doit être plus audacieux.

La Suède est désormais un paradis fiscal pour les riches. Mais lorsqu’on a demandé à Magdalena Andersson dans l’agenda de SVT si ce n’était pas le moment de taxer les très riches, elle a répondu qu’ils étaient « ouverts à la discussion ». Ne pouvez-vous pas les convaincre de changer de stratégie ? Daraka Larrimore-Hall sourit un peu.

– Je ne travaille pas au niveau national, c’est au-dessus de mon « niveau de rémunération ». Ici à Järva, il s’agit d’améliorer la communication entre nos militants et les gens qui vivent ici. C’est important pour moi.

Kerstin Gustafsson Figueroa