La politique a beaucoup à voir avec la rhétorique. De belles paroles sur les principes et les valeurs. Mais sous cela se cachent des intérêts grossiers et matériels.

Le groupe de réflexion Tiden publie aujourd’hui un rapport de Dan Andersson, le chef de longue date des économistes de LO. Le rapport révèle une bombe politique cachée dans la recherche en sciences politiques : Dans la Suède d’aujourd’hui, les partis de droite suédois ont pratiquement laissé leurs électeurs derrière eux.

Au lieu de cela, les politiciens de droite représentent de plus en plus divers intérêts forts de l’élite des affaires. Ainsi, ce que les salariés suédois de la classe moyenne et ouvrière devraient se demander avant de voter dans les urnes, c’est de savoir quels intérêts doivent primer.

Le rapport d’Andersson met en lumière des développements relativement récents. En 1968, le Reichstag était encore plus à gauche que les électeurs. Mais à peine un demi-siècle plus tard, en 2018, c’était l’inverse. Le politologue Sören Holmberg a déclaré que « [d]Les trois partis rouges-verts montrent une meilleure compréhension de l’opinion au fil du temps, tandis que les quatre conservateurs prennent le chemin inverse, montrant une similitude idéologique qui se détériore entre les élus et les électeurs.

entreprises à but lucratif

Cela est plus évident du point de vue des sociétés à but lucratif du secteur de l’aide sociale, mais cela ne s’arrête pas là. En Suède, nous avons différents systèmes de subventions et de soutien, qui bénéficient principalement de revenus très élevés. Ce système laisse tomber les salariés moyens.

Le rapport accorde une attention particulière aux démocrates suédois. Andersson rejette le mythe selon lequel le DD est principalement soutenu par des sociaux-démocrates désenchantés. Au contraire, le flux le plus important provient des modérés. Ce qui unit l’électorat du SD, c’est un faible niveau de confiance dans le grand public. Sur le plan purement financier, ces électeurs ne bénéficient pas d’une politique des très riches. L’exemple le plus clair de cela est peut-être que les électeurs du SD sont parmi les plus insatisfaits des pensions de l’État.

Il n’est donc pas surprenant que SD essaie de se positionner comme la conscience sociale de la droite. Ils défendent l’assurance-chômage, les retraites et les systèmes de sécurité universels dont dépendent le plus la classe ouvrière et les classes moyennes.

Priorités de DD

Mais la question est : qu’est-ce que ça vaut ? Dans une interview accordée à Omni, le candidat au poste de ministre des Finances du SD, Oscar Sjöstedt, est ouvert sur les priorités du SD après une éventuelle victoire électorale : « Si nous ne pouvons pas nous mettre d’accord sur le financement, nous n’avons pas la possibilité de faire toutes ces choses, alors nous devons donner la priorité aux tâches essentielles de l’État, à la sécurité intérieure et extérieure, alors nous n’irons pas beaucoup plus loin ».

Les initiatives avec lesquelles le SD se rend aux urnes – les retraites, l’assurance-chômage et la réforme des soins dentaires – ont ainsi été abandonnées avant même que les négociations gouvernementales n’aient commencé.

La Suède est dans une situation économique difficile. Les prix et les taux d’intérêt augmentent. Le gouvernement qui entrera en fonction après les élections du 11 septembre devra mener le pays à travers une situation économique difficile.

Quiconque est assis chez lui à la table de la cuisine aujourd’hui et réfléchit à la façon dont l’économie va continuer – ou si l’emploi va rester – devrait se poser une question : quels intérêts est-ce que je veux que les personnes au pouvoir représentent ? Des gens ordinaires comme moi ou l’élite financière et ses lobbyistes ?

Pour de larges couches de revenus moyens, ce choix devrait être assez facile.