RÉDACTION. Ces dernières années, il est devenu plus courant pour les influenceurs et autres célébrités de souligner l’importance de la gentillesse. Non seulement ils ont des opinions sur la façon dont nous nous comportons dans leurs commentaires, mais aussi sur nos propres canaux et parfois même dans nos vies en dehors d’Internet. Un exemple parfait est la star de TikTok, Addison Rae.

J’ai lu que dans l’article 7 TWEETS PROVING B’DAY GIRL ADDISON RAE EST SAGE AU-DELÀ DES ANNÉES «Je crois fermement que ce que vous mettez dans le monde est ce que vous obtenez en retour. C’est littéralement si facile d’être gentil, alors sois gentil » et « concept étrange. Laissez-moi finir, traitez les autres comme vous aimeriez être traité. »

Intelligent ou pas, c’est un choix intelligent d’activisme, car qui peut résister à la gentillesse ? Nous devons être gentils avec eux, avec nous-mêmes et les uns avec les autres, souvent avec l’excuse : « ça ne coûte rien d’être gentil ». Mais est-ce vraiment vrai?

On dit généralement qu’il n’y a pas de mal à donner des coups de pied tant que vous donnez des coups de pied, mais où vous donnez des coups de pied n’est pas toujours évident. Lorsque les tweeters se moquent d’Elon Musk ou de Jeff Bezos, il est inapproprié de se sentir coupable ou d’être considéré comme méchant parce que Musk et Bezos sont clairement plus puissants et au-dessus de l’homme ordinaire.

Bully Schulman

Mais ce n’est pas toujours aussi simple, un exemple est le blog 1000apor d’Alex Schulman. Cela fait maintenant treize ans que le blog, qu’Alex lui-même décrit comme « un monstre », a fermé ses portes, mais l’idée de Mobbare Schulman est toujours vivante dans certains milieux. Pourquoi?

Bien que la position de Schulman dans la hiérarchie ait changé depuis qu’il a commencé son blog, nous interprétons ses anciens comportements et coups de pied en fonction de sa position actuelle, qui est évidemment biaisée. Aussi, il est sage de corriger son comportement à un rythme compatible avec l’évolution dans une hiérarchie.

La position d’outsider est confortable car elle nécessite moins de responsabilités. Mais que se passe-t-il lorsque les gens ne voient pas où ils se trouvent ?

Le 13 septembre, Isabella Löwengrip a écrit sur Instagram : « Il y a TELLEMENT de mes followers qui ont voté bleu qui ont été harcelés, traqués et confrontés à un malaise social par d’autres sur les réseaux sociaux ainsi que dans la vraie vie. »

Löwengrip partage le témoignage de ses partisans, l’un racontant comment il a été qualifié d’opposant aux droits de l’homme par un ami proche pour avoir voté en bleu. Un autre avoue : « Je me sens comme une personne terrible en vous disant que j’ai voté pour M. »

Oui, et c’est peut-être toi ? Recevoir des critiques et des insidieux pour avoir partagé que vous avez voté pour des politiques qui rendront la vie plus difficile, plus difficile et, dans certains cas, impossible pour de nombreuses personnes n’est pas de la « haine » mais une réponse raisonnable.

… lorsque vous êtes si haut placé, vous pouvez avoir du mal à voir ou à vous souvenir des raisons pour lesquelles les gens sont mal à l’aise, que parfois interagir avec des personnes qui ont plus de pouvoir que vous suffit à provoquer des problèmes.

Arpi confond les tendances sociales

Quand Ivar Arpi écrit dans SvD que les personnes dont les opinions peuvent être qualifiées de « réveillées » sont moins susceptibles de s’autocensurer, il commet une erreur courante, confondant une tendance sociétale avec un pouvoir réel.

Que les gens qui votent pour un parti aux racines nazies soient moins à l’aise que les sociaux-démocrates pour exprimer ouvertement leurs valeurs n’est pas une mauvaise chose – du moins pas lorsque l’autocensure vient de la peur de la critique.

Pour qui est-ce vraiment une honte ? Qui a le moins d’influence et de pouvoir ? Les valeurs des démocrates suédois influencent l’ensemble du paysage politique et sont le deuxième plus grand parti du Riksdag, où ils font également partie de l’équipe qui dirigera la Suède pendant les quatre prochaines années.

Mais la démocratie échoue quand les filles sur les pages de la culture n’aiment pas ce qu’elle est ? Allez.

Pensez à quel niveau l’immigration suédoise devrait être, mais ce n’est un secret pour personne que les politiques du SD, et par extension de l’ensemble du bloc bourgeois, rendront la vie pire pour les immigrés et les réfugiés. C’est normal d’avoir peur !

Et ce qu’on peut dire de la politique de droite, c’est que d’une part ils veulent créer une plus grande distance entre ceux « là-haut » et ceux « là-bas », mais en même temps les coups de pied sont dirigés vers le bas.

D’autres idéaux que les amicaux

Il existe d’autres idéaux que les amicaux, se positionner pour et contre les gens et leurs opinions est une partie importante d’être une créature sociale. Vous trouvez votre identité et signalez vos valeurs pour trouver des personnes qui vous ressemblent.

Je trouve que les célébrités (et les éditorialistes libéraux) sont souvent déconcertées par le fait qu’il puisse y avoir quoi que ce soit qui motive une personne autre que « être gentil ». Peut-être que vous aimez Camilla Läckberg et que vous avez mis en place un système pour bloquer ceux qui, selon vous, manquent de « considération et de respect ».

Et il est clair que lorsque vous êtes aussi haut placé, vous pouvez avoir du mal à voir ou à vous souvenir des raisons pour lesquelles les gens sont mal à l’aise, que parfois il suffit d’interagir avec des personnes qui ont plus de pouvoir que vous, pour causer des problèmes.

La bienveillance est bien sûr souhaitable dans les rencontres entre individus, mais à un niveau supérieur la bienveillance devient un outil pour dépolitiser une société.

Je n’ai aucune envie d’être gentil avec les gens qui ont des valeurs destructrices. Cela ne devrait pas non plus être le cas. Parfois, il vaut mieux être gentil.