On dit parfois qu’environ 200 000 électeurs décident de l’élection. Ce sont des gens qui ne peuvent s’imaginer voter pour des sociaux-démocrates ou des modérés que parce qu’ils sont perçus comme crédibles, solides et « soutiens de l’État ».

Et exactement maintenant les modérés font campagne avec acharnement parce que les gens qui votent normalement sociaux-démocrates devraient « emprunter » leur vote à Ulf Kristersson.

Il y a des expériences historiques. Beaucoup d’anciens électeurs S qui ont voté pour les modérés pour la première fois en 2006 l’ont fait parce qu’ils croyaient aux promesses d’Anders Borg. Le parti avait changé et Fredrik Reinfeldt avait une vision claire de la façon dont il voulait rendre la Suède meilleure.

Deux trimestres plus tard, ni le chômage ni l’exclusion sociale n’avaient diminué, la caisse de chômage était devenue l’une des pires d’Europe, la ségrégation scolaire avait augmenté et les déficits s’étaient creusés.

Toutes les questions de profil perdues

Les sociaux-démocrates gouvernent le pays depuis 2014. Bien sûr, les choses n’ont pas été sans problèmes, et la simple lecture des couvertures de Kristersson sur Expressen et Svenska Dagbladet fera de dimanche une promenade pour les modérés.

Mais non. Le Bourgeois roi des rats Quiconque se plaint dans les colonnes des journaux que la Suède est en déclin et mérite d’être châtié par Ulf Kristersson ne voit pas que les choses sont encore pires pour le bon vieux parti de droite.

Après avoir été la force politique dominante pendant une grande partie de ce siècle, les sondages montrent que la confiance des électeurs dans les modérés s’est rapidement érodée.

Selon les instituts nouveauté et et les sondeurs Selon les sondages, le parti a fait jouer tous ses problèmes de profil traditionnels – la défense, l’emploi, l’économie du pays, la loi et l’ordre – aux démocrates suédois ou aux sociaux-démocrates. Au même moment, Ulf Kristersson est né un plomb pour sa fête.

Pas si étrange.

Sous Fredrik Reinfeldt et Anders Borg, les modérés se sont retirés de nombreuses positions classiques de droite et ont tout investi pour paraître crédibles sur les questions d’emploi, d’économie et de gouvernance du pays. Cela comprenait une opposition naturelle à l’extrémisme de droite divisé des démocrates suédois.

Je ne peux pas faire confiance à M

Avec l’accord de décembre – c’était depuis le début une idée bourgeoise – A été limogé lors d’un coup d’État par la Ligue de la jeunesse chrétienne-démocrate, sapant l’autorité de la nouvelle direction modérée. Lorsque M a ensuite changé de camp avec le SD dans l’espoir qu’elle ferait d’Anna Kinberg Batra Premier ministre, cela a édulcoré les soupçons selon lesquels les modérés ne se présentaient pas.
Sous le fief d’Ulf Kristersson, le bien n’a fait qu’empirer.

Le chef modéré rend désormais hommage aux démocrates suédoiss politique et histoire de l’immigration.

Son chef de groupe, Tobias Billström, défend régulièrement le DD lorsqu’il est interrogé dans les médias.

Sa femme la plus proche, Elisabeth Svantesson, était embarrassée à la télévision et a déclaré que la seule raison pour laquelle elle disait que SD était raciste était à cause de cela parce que d’autres l’ont dit.

Quel genre de personnes sont-ils de toute façon ?
Quelle type de personne sont-ils briser les promesses à une personne qui a survécu à l’Holocauste?

L’élection de dimanche est une question de confiance.
A propos de la confiance dans la politique des partis et de la confiance dans le caractère du Premier ministre.

Et si vous regardez les choses de manière concrète, il n’est pas surprenant que les gens qui votent normalement pour les modérés votent maintenant pour Magdalena Andersson.