« Nous avons reçu des questions concernant les résultats des élections et les négociations gouvernementales qui ont suivi. Par conséquent, nous, à la DHR, voulons qu’il soit clair que nous ne trahirons jamais notre vision fondamentale. Les droits de l’homme sont définis par les États membres de l’ONU et le Riksdag suédois. »

C’est ainsi que commence un communiqué de presse envoyé récemment par l’organisation de droits fonctionnels DHR.
Le communiqué de presse respire une grande inquiétude. Et avec le SD d’extrême droite comme le plus grand parti du bloc conservateur au pouvoir, l’inquiétude est compréhensible.

La campagne électorale du SD était basée sur le dénigrement de certains groupes sociaux et la promotion de la thèse qu’ils n’appartiennent pas à la communauté.

C’est une image de l’humanité qui touche de plus en plus les personnes handicapées.

Classe et trie les personnes

– Il y a quelques semaines à peine, j’ai été expulsé d’un restaurant parce que j’étais en fauteuil roulant. Cette haine, cette exposition humiliante, n’aurait pas été possible il y a quinze ans a récemment déclaré Jonas Franksson, président de STILVie indépendante en Suède.

Des événements indésirables se sont certainement produits dans le passé. Tant l’alliance bourgeoise que le gouvernement social-démocrate ont attaqué la LSS, la loi sur l’aide et les soins à certaines personnes handicapées.
Ici, les politiciens ont tenté de blâmer les entreprises et d’ignorer le fait que la LSS est une législation sur les droits qui devrait avoir préséance.

Ce qui s’est produit à la suite des succès de SD, c’est la perception des personnes handicapées comme des personnes moins dignes d’intérêt.

L’étonnante classification des gens dans l’« outsider » des modérés pendant la campagne électorale est de tout aussi mauvais augure que la politique plus ouvertement ordonnatrice du SD.

SD veut réintroduire la taxe de fonction

Dans les chiffres contestés, les personnes modérées avec des limitations fonctionnelles sévères appartenaient au groupe des allocataires consommateurs qui ne font pas ce qu’il faut pour eux-mêmes.

Une stigmatisation claire et délibérée.

Déjà dans le travail budgétaire pour 2022, les démocrates suédois, avec les modérés, souhaitaient également réintroduire la taxe dite de fonction en supprimant l’indemnité de maladie et d’activité des réformes fiscales proposées.

Les citoyens atteints d’un handicap congénital, d’une maladie chronique ou d’une blessure grave irrécupérable devraient donc payer des impôts plus élevés sur leur faible indemnité de maladie et d’activité que les autres.

– Nous avons connu un climat social de plus en plus dur. Nous craignons que cela ne devienne encore plus difficile. Aucun politicien n’ose vraiment défendre la dignité humaine, déclare le secrétaire du syndicat DHR, Kent Gammelgård.

Dans une interview accordée à la Suède au printemps dernier De plus, le chef du parti SD, Jimmie Åkesson, a clairement indiqué qu’il n’était pas intéressé par la modification de la loi sur l’éducation, qui permet actuellement aux écoles privées d’exclure les élèves handicapés pour des raisons pratiques ou financières.

appelés parasites

En réponse à l’entretien décrit trois débatteurs du mouvement des droits fonctionnels dans le journal HejaOlika, comment ils vivent le point de vue des démocrates suédois sur les personnes handicapées.

La perception selon laquelle l’idée principale du SD est de monter les groupes défavorisés les uns contre les autres a été complétée ici par l’affirmation selon laquelle les personnes handicapées sont décrites par les démocrates suédois comme des parasites de l’aide sociale.

Qu’un parti avec une misanthropie aussi prononcée prenne désormais sa place en tant que plus grand parti de coalition au sein du gouvernement du royaume inquiète naturellement de larges pans du mouvement funk.

Certaines parties du communiqué de presse du DHR vont donc de soi, mais auraient été à la fois inutiles et impossibles il y a quelques années à peine.

« La discrimination, l’ostracisme et les crimes haineux contre les personnes à mobilité réduite et contre les autres doivent être considérés comme inacceptables par la société et traités avec une tolérance zéro. »
DHR énonce l’évidence.

C’est venu si loin.