« Les Russes étaient à moi et bien sûr j’émettrai une ordonnance de sanction pour avoir enfreint la loi sur la pêche. »

C’est ce qu’a écrit mercredi le secrétaire d’État d’Ulf Kristersson, le Premier ministre Nilsson, sur Facebook. Qu’a fait l’homme ? La pêche à l’anguille, interdite aux particuliers. La population d’anguilles est gravement menacée.

Mais Nilsson s’en fichait, il voulait quand même son anguille et en août de l’année dernière, il a relâché des Russes dans l’archipel de Karlskrona.

Lorsqu’il a été pris en flagrant délit par la Sea and Water Authority, il a nié le crime. Et lorsque la police l’a appelé quelques mois plus tard, il a continué à nier. Nilsson s’est alors rendu compte qu’il était devenu secrétaire d’État dans le gouvernement d’Ulf Kristersson et a avoué le crime. Il doit maintenant payer une amende journalière de 39 000 SEK.

Nilsson a un salaire mensuel de 121 200 SEK – c’est nous les contribuables qui le payons – donc pas de crise aiguë pour le secrétaire d’État.

Pas seulement les bébés Nepo qui ont des privilèges

Quand je lis sur Nilsson et ses anguilles, je pense au débat en cours sur les bébés Nepo, les bébés népotistes, les enfants avec des parents célèbres qui suivent les traces de maman et papa.

Autant que je sache, Nilsson n’a pas de parents connus. Les anguilles non plus. Mais la discussion, qui est bien sûr importée des États-Unis, ne porte pas seulement sur les héritages, mais aussi sur les sandwichs aux crevettes de l’establishment et les dossiers à la crème de l’élite.

Et donc non seulement les écrivains culturels avec des mères sont aussi des écrivains culturels qui ont des privilèges. Mais dans une conversation publique, où l’attention s’est complètement déplacée du symbolique Östermalm (capitale) vers le symbolique Södermalm (culture), on en parle naturellement davantage qui qui est la mère de l’écrivain culturel, à quoi ressemble le privilège, ce que le privilège fait aux gens et comment cela affecte la société dans laquelle ils vivent.

Certains psychologues américains ont étudié cela. Dans une série d’expériences, il a été constaté que les riches grande tendance à avoir un comportement disgracieux.

Par exemple, il a été constaté que la personne qui possède une voiture chère conduit de manière plus agressive et est moins susceptible de laisser passer les piétons que la personne qui possède une voiture plus ancienne et moins chère.

L’effet connard comme politique

Une autre expérience a montré que les élèves riches d’une école étaient plus susceptibles de tricher que, disons, les élèves de la classe moyenne. L’expérience a également montré que les étudiants riches pouvaient imaginer voler des bonbons aux enfants à plus grande échelle.

La conclusion des chercheurs est qu’à mesure que la richesse d’une personne augmente, sa capacité à faire preuve de compassion et d’empathie diminue. Ils appellent ça « l’effet trou du cul ».

Malheureusement, l’effet trou du cul est entièrement lié à la notion morale dominante de la politique : que la richesse d’une personne est liée à sa capacité en tant qu’être humain.

Demandez à l’ancien présentateur Anders Paulsen. Lors de la campagne électorale de 2018, il a joyeusement dit à ses électeurs de Danderyd sa vision du monde :

– Je suis allé dans un bain public à Sälen et j’ai trouvé ça un peu cher pour toute ma famille. Alors j’ai dit à la fille à la caisse que j’étais de Danderyd, donc j’ai déjà payé pour ça. « Oui », a-t-elle dit, et nous avons été autorisés à entrer.

Le public a trouvé ça drôleselon Hufvudstadsbladet, qui était présent.

Et c’est vrai, on peut le supposer.

Beaucoup en veut plus

De telles perceptions ont longtemps conduit à creuser les écarts entre riches et pauvres. Une infirmière auxiliaire épuisée qui se dirige tout droit vers une pension de pauvreté n’a pas fait autant d’efforts que le directeur. Et les efforts doivent être récompensés ! Il s’agit de mettre votre collier, paresseux!

La politique accommodante classique – des réductions d’impôts pour les plus riches qui doivent être payées par de graves détériorations de nos systèmes de sécurité communs – est l’effet connard traduit en politique dans ce sens.

Certaines personnes sont sublimes et c’est comme ça que ça devrait être. Lorsque vous appartenez à l’élite sociale, il est agréable d’être guidé par vos propres opinions morales.

Vous devez avoir plus au détriment de tout le monde.
Vous pouvez bousiller le prix d’entrée.
Vous pouvez conduire contre le rouge.
Vous pouvez pêcher des anguilles.