Sinon, le résultat semble évident sur le papier. « Triangle of sadness » a reçu neuf nominations, tandis que « Boy from Heaven » a reçu sept nominations.

« Triangle » se porte également bien à l’international : ces derniers jours seulement, « Triangle » a reçu quatre prix aux European Film Awards et deux nominations aux Golden Globe.

Avant les Oscars, il concourt pour le meilleur film, tandis que « Boy » a une chance au meilleur film international. Cependant, les deux semblent être sur la ligne droite dans la bataille pour les nominations.

Ensuite, bien sûr, il ne faut pas oublier que le film de Ruben Östlund a remporté la Palme d’or au printemps dernier, tandis que « Boy from Heaven » de Tarik Saleh est arrivé en deuxième position du meilleur scénario.

Mais sur les sites d’examen, la course semble plus égale, que vous regardiez la critique suédoise ou internationale. Si l’on regarde les réactions, on ne peut ignorer que « Triangle of sadness » est désormais perçu par beaucoup comme une déception qui n’arrive pas tout à fait à la hauteur de ses prédécesseurs « The Square », « Tourist » ou « The Involuntary ».

Ostlund semble avoir atteint un sommet ou au moins un plateau dans sa création, tandis que Tarik Saleh est toujours en train de monter. Et là où les créateurs de « Triangle of Sadness » aimaient pour la plupart enfantinement provoquer les critiques suédois de diverses manières et imprimaient des T-shirts amusants sur le thème de la merde et du socialisme, « Junge vom Himmel » a connu un grand succès dans le pays du beau cinéma, la France.

Cette dernière devrait être plus valorisante dans ce contexte plus interne.

Peut-être plus important encore, Tarik Saleh a déjà battu Ruben Ostlund à Guldbaggen. C’était en 2017, puis c’est l’incident du Nile Hilton Hilton qui, de manière quelque peu surprenante, a ramené Baggen à la maison en tant que meilleure image, juste devant le célèbre The Square.

Après cela, Östlund est raisonnablement intéressé par Baggerevansch, ce qui laisse espérer une course primée divertissante. Parce que ces réalisateurs semblent rivaliser non seulement cinématographiquement, mais aussi pour attirer l’attention. Comme à Cannes au printemps dernier, quand un Saleh en forme en maillot de bain est apparu dans une grande interview DN sur la plage tandis qu’Östlund ne faisait que courir avec son bébé sur le ventre.

Par ailleurs?

Eh bien, c’est vraiment une année cinématographique « forte », comme l’a souligné le président du jury Guldbagge. « Jag är Zlatan », « Bränn alla mina brev » et « Comedy Queen » auraient été les grands favoris de n’importe quelle année ordinaire du Bélier, mais maintenant ils se sont retrouvés en deuxième année après « Triangle » et « Boy » .

Un problème de luxe, pourrait-on dire.

« Hilma », en revanche, n’a marqué presque aucun point, ce qui doit être ressenti comme une merde pour la famille Hallstrom impliquée dans leur film dans la mesure où ils ont contacté Hilma af Klint par l’intermédiaire d’un média.

La véracité peut être contestée. Mais dans ce cas, Guldbaggen a salué l’autre côté plus clairement. Sven Wollter étant nominé à titre posthume pour son dernier rôle dans Jour après jour était un triste rappel d’une perte que nous n’avons pas encore tout à fait surmontée.

Wollter avait été nécessaire au Guldbaggegala. Son grand cœur était juste cette pièce chaleureuse qui vous manque alors que d’autres cinéastes de premier plan sont occupés à se battre pour une image masculine et de lourdes distinctions.