L’élection présidentielle en France ne sera pas la victoire facile du président sortant Emmanuel Macron, sur laquelle il semblait pouvoir compter il y a encore quelques semaines. ces derniers temps numéros d’opinion montre que la principale opposante, l’extrême droite Marine Le Pen, prend de plus en plus ses distances avec les deux.

Au premier tour dimanche – lorsque deux candidats doivent être sélectionnés pour un second tour – la différence entre les deux adversaires n’est que de cinq points de pourcentage. Mais le vrai thriller vient du deuxième tour de scrutin le 24 avril. Lorsque les deux adversaires se sont affrontés à l’élection présidentielle de 2017, Macron a gagné avec un peu plus de 66 % contre près de 34 % pour Le Pen – maintenant, les chiffres d’opinion montrent plutôt environ 53 à 47 %.

Avec la France présidant le Conseil de l’UE et le rôle de Macron dans la lutte contre la guerre de la Russie en Ukraine par le biais de pourparlers avec Poutine, Macron a laissé sa marque sur les affaires internationales – quelque chose qui a été initialement bien accueilli mais qui a récemment été considéré comme trop absent des affaires nationales. .

« Macron a laissé un espace à ses adversaires pour se concentrer sur les questions nationales », a déclaré Elvire Fabry, chercheuse à l’Institut Jacques Delors Paris à Paris. séminaire sur les élections présidentielles françaises organisées cette semaine par l’Institut suédois d’études politiques européennes, Sieps.

Le Pen s’est emparé du débat social

Enfin et surtout, il s’agissait de questions sociales et de l’économie du Français moyen – des sujets que Marine Le Pen a pu capturer dans sa campagne en parlant du pouvoir d’achat du Français individuel, un sujet qui a gagné en pertinence en raison de l’augmentation prix de l’énergie en raison de la guerre.

« Je me suis battue sérieusement, j’ai été sur le terrain pendant six mois et j’ai abordé toutes les questions qui préoccupent les Français », a déclaré Marine Le Pen une interview radio cette semaine et a critiqué Macron pour ne pas avoir assisté au débat.

Macron a attendu la fin pour annoncer sa candidature et a été critiqué pour avoir évité les débats avec d’autres candidats pendant la campagne.

– Cela arrive également à un moment où Marine Le Pen a réussi à normaliser l’image de soi et à atténuer une rhétorique d’extrême droite plus agressive, a déclaré Elvire Fabry.

Mélenchon peut-il laisser une scission ?

Cependant, Marine Le Pen n’est pas le seul challenger possible de Macron. Le candidat de gauche Jean-Luc Mélenchon, comme Le Pen, a progressé dans les sondages et se situe autour de 16% dans les sondages à deux jours du scrutin.

Il ne suffit pas de passer à un second tour – mais de nombreux électeurs de gauche qui ne voteraient pas pour Mélencon reconsidèrent maintenant coordonner stratégiquement sur le candidat de gauche le plus fort pour éviter de choisir entre un Le Pen d’extrême droite et Macron, ce qui a dissuadé de nombreux électeurs de gauche ces dernières années en se concentrant sur des questions telles que le relèvement de l’âge de la retraite et l’introduction de seuils de protection sociale plus élevés.

Les partis traditionnels prennent leur retraite – encore une fois

L’élection présidentielle de 2017 a été qualifiée de catastrophe pour les partis traditionnels de droite et surtout de gauche. Macron a volé une grande partie de la base électorale du Parti socialiste et de la base électorale républicaine de droite pour son parti centriste nouvellement formé, les Républiques, qui est en hausse. Cinq ans plus tard, le Parti socialiste n’a obtenu que 6 % de la victoire aux élections présidentielles de 2012 avec François Hollande. Aujourd’hui, le soutien estimé des électeurs est de deux pour cent.

Le Parti républicain, traditionnellement de droite, qui comprend d’anciens présidents tels que Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy, devrait gagner environ 10 % dimanche.

« Macron a écrasé les Républicains ainsi que le Parti socialiste », a déclaré Christian Lequesne, professeur de sciences politiques à Science Po à Paris qui a également assisté au séminaire du Siep.

Le résultat est important pour l’UE

Comme les élections en Hongrie le week-end dernier, le résultat de l’élection présidentielle française est d’une grande importance pour l’UE. Le président français, qui siègera à la table des dirigeants de l’UE pour les cinq prochaines années, pourrait façonner l’ensemble de la coopération européenne.

« Macron est un président très pro-européen, mais la moitié des voix françaises semblent aller à Le Pen, Mélenchon et Zemmour, qui ont tous un agenda eurosceptique », a déclaré le patron du Sieps, Göran von Sydow, sur le site du séminaire de l’institut de recherche.

Selon la chercheuse française Elvire Fabry, tout ce que veut faire Marine Le Pen est en contradiction avec le projet européen.

– Elle conduirait la France à devenir un agent empoisonnant au sein de l’UE. Par exemple, elle veut restaurer des lois nationales qui s’appliquent au-dessus du droit de l’UE, elle veut réduire la contribution de la France au budget de l’UE, rétablir le contrôle national au-delà des frontières nationales, ce qui affecterait la libre circulation au sein de l’UE, a déclaré Elvire Fabry.

La mobilisation des électeurs est cruciale

Lorsque le Front national d’extrême droite – aujourd’hui l’Assemblée nationale – s’est présenté pour la première fois au second tour de l’élection présidentielle de 2002, lorsque le père de Marine Le Pen, Jean-Marie Le Pen, s’est présenté contre le candidat de droite Jacques Chirac, la France était sous le choc. Les Français ont quitté la maison au second tour et ont voté pour Chirac – y compris les électeurs de gauche qui « se sont bouchés et ont voté ». Chirac a gagné avec 80 %.

20 ans plus tard, un candidat d’extrême droite en finale des élections est devenu monnaie courante. Et tandis que Le Pen a globalement le même soutien parmi les électeurs qu’il y a cinq ans, le candidat prometteur Eric Zemmour, qui siège plus à droite de Le Pen, est susceptible de recevoir environ 10 % des voix.

– Un tiers des électeurs français soutiennent des candidats issus de partis d’extrême droite, a déclaré Göran von Sydow au Sieps.

La mobilisation des électeurs français pour bloquer l’extrême droite vue en 2002 – mais aussi en 2017 – ne se verra pas cette année. La question cruciale est de savoir comment les électeurs de gauche réagiront au choix possible entre l’extrême droite et Macron, qu’ils considèrent comme la droite de facto.

« La manière dont les candidats qui ne se présentent pas dimanche incitent leurs électeurs à voter au second tour sera déterminante pour l’issue de l’élection présidentielle », a déclaré Göran von Sydow.