OTAN L’expérience internationale montre que faire de la politique de sécurité une question d’opinion plutôt qu’une analyse de la sécurité est une erreur stratégique, écrit Hedi Bel Habib.

L’opinion publique en faveur de l’adhésion à l’OTAN vacille Finlande ces dernières semaines, comme en Suède. Dans cette optique, les modérés et le Parti de la coalition finlandaise ont mis en place un groupe de travail suédo-finlandais sur l’OTAN pour coordonner les travaux sur l’OTAN et veiller à ce que la Finlande et la Suède demandent leur adhésion en même temps.

Même les modérés veulent faire de la question de l’OTAN un enjeu de campagne lors des élections d’automne. L’ambition d’une victoire électorale est de faire passer l’adhésion à l’OTAN, même si les sociaux-démocrates s’en tiennent à leur non. Les sociaux-démocrates ne devraient pas se voir accorder un droit de veto sur la question de l’OTAN, déclare le patron de M Ulf Kristersson.

Cependant, l’expérience internationale montre que c’est une erreur stratégique de faire de la politique de sécurité un sujet d’opinion plutôt qu’un sujet d’analyse de la sécurité. En France, les sondages d’opinion sont allés dans le sens inverse de la Suède et les forces populistes ont exploité la question de l’OTAN lors des élections présidentielles, et lorsque les Français ont voté au premier tour des élections présidentielles, plus de la moitié des électeurs ont voté pour candidats, qui s’interrogent sur la place de la France dans l’OTAN.

comprendre Centre de recherche Pew et l’Institut d’opinion VousGov montre que le soutien à l’OTAN dans l’opinion publique française est passé de 71 % en 2009 à 54 % en 2017, pour tomber à 47 % en mars 2022 au milieu de la guerre en Ukraine. Le cas de la France montre qu’une politique de sécurité basée sur l’opinion publique peut être instrumentalisée par des forces populistes. Le soutien à l’OTAN s’accroît en Suède et en Finlande. En France, en revanche, plus de 50 % des électeurs sont désormais disposés à voter pour des candidats présidentiels qui souhaitent retirer le pays de l’OTAN ou restreindre la coopération avec l’alliance de défense.

Vous ne devenez pas membre de l’OTAN comme vous rejoignez une organisation récréative. Le point de vue de M sur la politique de sécurité est douteux et irresponsable.

Les nationalistes de droite font partie des candidats contre l’OTAN Marine LePen qui a exploité la question de l’OTAN et attiré de nombreux électeurs en promettant que la France quitterait l’OTAN si elle était élue présidente. Le Pen défie désormais Macron au second tour et promet que la France quittera l’OTAN dès 2022 si elle devient présidente.

modéré le chef du parti Ulf Kristerson dit que s’il est autorisé à former un gouvernement après les élections de cet automne, il soumettra une candidature à l’OTAN. Le leader des modérés et Marine Le Pen parlent le même langage populiste mais avec des messages opposés : elle veut partir et il veut rejoindre.

L’emplacement dans France montre ce qui peut arriver en termes de politique de sécurité lorsqu’une question si centrale pour la sécurité future du pays, qui nécessite une analyse et une réflexion approfondies, est transformée en une question populiste afin de gagner les élections.

Le zèle des modérés sur la question de l’OTAN a contraint le gouvernement à lancer une analyse rapide de la politique de sécurité, qui doit être achevée d’ici le 31 mai. C’est trop court pour traiter d’une question aussi centrale et cruciale pour l’avenir du pays.

Vous ne devenez pas membre de l’OTAN comme vous rejoignez une organisation récréative. La vision des modérés sur la politique de sécurité est douteuse et irresponsable. Par conséquent, l’analyse de la politique de sécurité à long terme devrait avoir la priorité sur la pêche aux votes à court terme pour attirer le pouvoir du gouvernement.

Hédi Bel Habib est philosophe et chercheur. Débatteur indépendant avec de nombreuses années d’expérience dans le travail d’analyse dans l’administration publique, dont 15 ans dans des bureaux gouvernementaux.