Peu avant Noël de l’année dernière, un scandale a éclaté au Parlement européen, la police ayant arrêté plusieurs parlementaires et membres du personnel européens soupçonnés d’avoir accepté des pots-de-vin du Qatar et du Maroc pour faire avancer certaines questions en faveur de ces pays.

La présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, a rapidement appelé à une correction dans les rangs et a présenté un plan en 14 points sur la façon dont les règles du Parlement devraient être renforcées. Maintenant la question est à quoi devraient ressembler les changements traitées par la commission. Le vote en commission a été équilibré avec 15 voix pour, 10 contre et 1 abstention. Les opposants provenaient des trois groupes parlementaires de droite, du PPE chrétien-démocrate et conservateur, du parti national-conservateur ECR et de l’extrême droite ID.

Cette semaine, le Parlement dans son ensemble prendra position sur le renforcement proposé du cadre réglementaire, y compris des exigences plus strictes concernant la comptabilisation des revenus supplémentaires des députés et les lobbyistes avec lesquels ils entrent en contact. Avant le vote, la proposition a été débattue lundi soir à Strasbourg.

– La démocratie se déroule en plein jour et non dans les coins sombres de la nuit. Cependant, il existe différents niveaux d’ambition [i EU-parlamentet]» a déclaré Gabriele Bischoff, député social-démocrate du Bundestag qui a dirigé l’initiative.

Cependant, le débat a réuni presque exclusivement des membres des factions – sociaux-démocrates S&D, libéraux RE, Verts et Gauche – qui sont à l’origine de la mise à jour des réglementations.

– Nous devons en tirer une leçon [Qatarskandalen] Ce serait catastrophique pour l’image du Parlement et de l’UE, a déclaré le libéral français Gille Boyer.

Plusieurs d’entre eux estiment que la proposition aurait pu aller plus loin pour réduire les risques de corruption et de conflits d’intérêts entre les membres.

– L’argent public ne doit pas enrichir les hommes politiques. Et la politique ne doit pas être exercée sous la pression de l’argent sale. C’est le fondement de la démocratie. C’est ce que nous disons au reste du monde, aux États membres, aux autres institutions et à l’économie. Mais au sein de ce Parlement, nous nous efforçons toujours d’imposer le moins de restrictions possible aux membres, a déclaré Gwendoline Delbos-Corfield, une écologiste française.

Un critique

Deux membres du groupe le plus important, le parti conservateur et le parti chrétien-démocrate PPE, ont pris part au débat. Mais aucun d’entre eux n’était ouvertement opposé à la proposition. La seule critique était la Néerlandaise Dorien Rookmaker, du groupe conservateur national ECR, qui a fait valoir que le problème ne venait pas des réglementations précédentes, mais d’un manque de respect.

– Aux yeux des citoyens ordinaires, le Parlement européen est une organisation corrompue. C’est parce que certains membres sont tout simplement corrompus, a déclaré Rookmaker, ajoutant qu’elle souhaite d’abord voir une évaluation de l’impact de la proposition.

D’autres critiques ont été frappés par le fait que l’un des partisans, l’écologiste allemand Damian Boeselager, a fait irruption dans le débat et a avancé ce qu’il a dit être l’argument le plus courant des opposants – à savoir que des règles de transparence plus strictes iraient à l’encontre de la liberté du droit accordée dans le cadre de la loi. mandat que reçoivent les parlementaires de l’UE lorsqu’ils sont élus.

Votez mercredi

Demain mercredi, tous les parlements européens voteront sur une proposition visant à renforcer les règles contre les conflits d’intérêts et la corruption et à garantir plus de transparence dans les réunions avec les lobbyistes.

– Il est assez difficile de comprendre pourquoi certains à droite s’opposent à ces règles. Le vote final montrera qui veut vraiment réformer nos institutions, a déclaré le social-démocrate italien Brando Benifei.