5-0 et tout le monde était bien ? Qu’est-ce que tu dis? La Suède est-elle de retour !?

L’Estonie a été pulvérisée, mais les éloges adressés à l’équipe nationale ces derniers jours concernaient – si j’ai bien compris – davantage la performance footballistique que le résultat. La prise de conscience a été décrite comme une audition et un étonnement en même temps modéré Malgré la tendance du football à croiser les descriptions paradisiaques et infernales.

C’était vraiment cool que Ken Sema puisse jouer à l’arrière gauche. C’était rafraîchissant que l’équipe joue en 4-3-3 et permette à Dejan Kulusevski de jouer devant. Gyökeres et Cajuste dans le onze de départ. La sécheresse de but d’Isak est brisée. Magnifique, Janne !

Cela a dû être un sentiment très attendu pour le capitaine de l’équipe nationale. Ou qu’est-ce qui « a dû être » ? Apparemment, c’était le cas. Il avait soif d’éloges sans s’en vanter. Quand il a présenté ses résultats, on s’en est quand même moqué. Le mauvais joueur a sa chance. Le jeu plante. La résistance est trop faible. Attendez simplement qu’il y ait de vraies équipes de l’autre côté.

Finalement, il en a eu assez et a arraché le micro. « Merde, » cria-t-il. Merde, c’est mauvais.

J’ai eu du mal à trouver le bon

Malheureusement, « bon sang » est un sentiment qui caractérise l’équipe nationale masculine suédoise depuis un certain temps, et ce n’est pas seulement Janne qui l’a ressenti.

Depuis l’élimination du Championnat d’Europe contre l’Ukraine à Glasgow à l’été 2021, la tendance va dans la mauvaise direction. Le mécontentement grandit à l’égard du capitaine de l’équipe nationale, notamment en raison de performances de plus en plus médiocres.

Il a lui-même expliqué les circonstances qui ont, à juste titre, contribué au développement négatif des événements. Blessures, trop peu de défenseurs centraux qui aiment jouer des tacles, temps de jeu limité pour les joueurs suédois dans les meilleures ligues européennes, adversaires écrasants et avance occasionnelle.

Il soulignait d’autant plus rarement qu’il avait lui-même du mal à trouver le bon chemin. Peut-être qu’il devrait parler davantage d’essayer réellement. Quand les choses sont devenues sérieuses, Andersson a fait quelque chose d’honorable : au printemps dernier, il est apparu de bonne humeur lors d’une conférence de presse à côté de la Friends Arena et a présenté une vision réfléchie pour son équipe nationale. Il s’agirait de passer à une nouvelle formation, de récompenser des qualités différentes, de jouer différemment, de passer à une nouvelle génération de joueurs et à leur univers.

Et c’était exactement ça à l’époque. Le problème était qu’Andersson lui-même ne croyait apparemment pas vraiment au revirement, perdait rapidement patience et abandonnait après seulement quelques matches internationaux. Lorsque la relégation en Division C de la Ligue des Nations était certaine, il semblait ne voir aucune autre alternative que de se replier sur la base réelle du succès, mais l’image s’est répandue qu’il reviendrait à la saison 2023 avec un style de jeu qu’il a lui-même. déjà été condamné.

C’était pire.

Les succès, oui. Tu te souviens d’elle?

Comment Andersson, avec une équipe nationale encore plus faible sur le papier que celle critiquée à la fois par les supporters et les médias – j’ai également été critique – a éliminé ces dernières années les Pays-Bas lors des qualifications pour la Coupe du monde et a gagné contre les futurs champions du monde France 2 : 1 et L’Italie vaincue ? Le Mexique a-t-il déjoué tactiquement ses manœuvres à Ekaterinbourg ? L’Allemagne a failli perdre des points ? Toutes les caractéristiques dangereuses de toute la Suisse mises à zéro ? Était-ce à une minute d’embrocher l’Espagne ? L’Espagne a-t-elle fait une erreur ? Battre la Pologne au Championnat d’Europe ? Wow, comme c’est bon.

La défaite contre l’Autriche à Friends et les scènes de liesse de samedi à Tallinn ne valent pas grand-chose. Le Championnat d’Europe part en fumée et avec lui les chances du capitaine de la Confédération de perdurer au-delà de cette année.

À l’approche de ce point, il peut facilement arriver que tout, y compris toute l’histoire de Janne Andersson en tant que capitaine de l’équipe nationale, soit englouti par le désir de changement, et c’est pourquoi il est important de rappeler que ses efforts se poursuivent et remontent à temps que les deux dernières années.

Le match contre l’Estonie a également rappelé qu’en ce moment, il ne contrôle ni son travail ni l’équipe nationale, mais qu’il agit selon un plan, même si celui-ci ne fonctionne pas toujours.

Cela dit aussi quelque chose. Parce que les scènes de fin peuvent être différentes. Quiconque en a assez d’Andersson peut, par exemple, comparer avec les derniers jours de son prédécesseur Erik Hamrén et remarquer de nettes différences entre l’équipe nationale qui connaîtra son sort contre l’Autriche et celle qui a fait ses adieux en France en 2016.

C’était pire.