Un nombre record de projets de CSC visant à capter et à stocker le dioxyde de carbone ont démarré dans le monde cette année. Néanmoins, les projets lient moins d’un pour cent du dioxyde de carbone. Le CSC peut-il encore être considéré comme un moyen efficace et bon d’atténuer le changement climatique ?

L’accent a été mis sur le développement technologique avant les élections, y compris l’espoir que la technologie CSC pourrait être la solution à la crise climatique. Et ce n’est pas tout à fait fou : le groupe d’experts sur le climat de l’ONU, le GIEC, est arrivé à la conclusion que nous dix milliards de tonnes dioxyde de carbone existant dans l’atmosphère. Si cela ne se produit pas, il sera difficile de stabiliser la température à la hausse de deux degrés promise dans l’accord de Paris.

Mais comme SMB l’a déjà indiqué, le CCS est inhabituel en Suède. Sur la base de la situation actuelle, c’est donc plutôt de la science-fiction d’y voir la solution aux émissions actuelles de la Suède qui nuisent au climat. Mais comment va le monde ?

Beaucoup de nouveaux projets CCS cette année

L’intérêt s’est accru dans le monde entier Développement de la technologie CCSCela est conforme à la hausse des prix du charbon et à l’introduction de diverses incitations gouvernementales. Cela a conduit à un nombre record de projets de CSC lancés cette année, comme le montre l’un d’entre eux rapport du Global CCS Institute basé à Melbourne.

Les États-Unis sont en tête avec 34 nouveaux projets de CSC proposés, suivis de près par le Canada, le Royaume-Uni, la Norvège, l’Australie, les Pays-Bas et l’Islande. ce que les pays ont fréquemment est une politique favorable qui stimule les investissements dans le CSC ainsi que des prix du carbone plus élevés, des crédits d’impôt et des subventions directes.

Cependant, le rapport montre également que l’impact global des projets mondiaux de CSC est encore relativement faible. Dans l’ensemble, la technologie CSC actuelle ne réduit que 244 millions de tonnes de dioxyde de carbone par an, soit moins de 1 % des 36 milliards de tonnes de dioxyde de carbone que l’Agence internationale de l’énergie a estimé rejetées dans l’atmosphère l’année dernière.

L’une des conclusions de l’institut est donc que d’autres projets de CSC sont nécessaires pour pouvoir réduire des quantités suffisantes de dioxyde de carbone dans l’atmosphère. Cependant, les critiques soutiennent que le CSC est une technologie coûteuse, inefficace, gourmande en énergie et en terres, conçue pour prolonger la durée de vie des combustibles fossiles.

Différentes méthodes de capture du dioxyde de carbone

Il existe plusieurs façons d’atteindre l’objectif de réduction de la quantité de dioxyde de carbone dans l’atmosphère. Les méthodes incluent des pratiques relativement peu controversées telles que le reboisement des forêts, la réduction de la déforestation et la restauration des zones humides.

En plus de ces méthodes plus naturelles, des méthodes techniques de captage ont également été développées, connues collectivement sous le nom de techniques CCS (Carbon Capture and Storage). Il s’agit notamment du DACCS (Direct Air Carbon Capture and Storage) et du BECCS (Bio Energy Carbon Capture and Storage).

Capturer par La technologie DACCS signifie que des produits chimiques sont utilisés pour séparer le dioxyde de carbone. Le gaz peut alors soit être stocké quelque part et devenir un puits de carbone, soit être utilisé dans de nouveaux produits. Par exemple ont charbon À partir du dioxyde de carbone capturé, il a commencé à remplacer le pétrole brut dans plusieurs produits en plastique tels que les matelas, les revêtements de sol et les isolants.

La technologie BECCS capte le dioxyde de carbone lors de la combustion des biocarburants. Le gaz piégé est ensuite comprimé sous forme liquide puis stocké comme puits de carbone. Entre autres, la société d’énergie Stockholm Exergi a un Installation BECCS à Stockholm.

Quelle est l’efficacité du CSC dans l’atténuation du changement climatique ??

Le CSC est à la fois coûteux et gourmand en ressources. Dans le même temps, la crise climatique est aiguë et toutes les solutions sont nécessaires. Le CSC peut donc être une solution intermédiaire pour réduire rapidement les émissions, mais ne doit pas risquer de retarder les réductions d’émissions réelles.

L’importance de combiner le CSC avec d’autres mesures de stockage du carbone a été soulignée. Par exemple, le maintien des zones humides et des forêts, qui sont déjà des puits de carbone, ne peut être négligé et l’accent peut être mis sur leur non destruction.