Aujourd’hui, jeudi, le Parlement a voté en faveur d’un rapport intérimaire qui montre les développements politiques dans le pays.

– La situation a considérablement évolué dans tous les domaines, a déclaré mercredi Gwendoline Delbos-Corfield, eurodéputée verte responsable du rapport, lors d’un débat.

Elle a souligné la détérioration démocratique de la loi électorale hongroise, l’indépendance limitée du pouvoir judiciaire, les restrictions des droits parlementaires pendant la pandémie, l’espionnage des journalistes et la corruption croissante, le Premier ministre Viktor Orbán et son entourage détournant les fonds de l’UE.

Plus de démocratie

Le rapport fait référence à un certain nombre de compilations savantes qui affirment que la Hongrie ne peut plus être considérée comme une démocratie mais comme un « régime hybride avec une autocratie parlementaire », ce dont de nombreux députés ont pris note dans le débat.

– La Hongrie est devenue le premier Etat membre non démocratique de l’UE et cela va de mal en pis. Le gouvernement voyou en Hongrie ne devrait pas recevoir un centime de l’argent de nos contribuables, a déclaré Evin Incir des sociaux-démocrates, faisant référence au fait que le pays est simultanément risque d’être retiré de l’aide de l’UE parce que ça ne lui rend pas justice principes de l’État de droit.

« ungrophobie »

Les défenseurs du gouvernement hongrois au Parlement européen ont fait valoir que le Fidesz avait remporté sa quatrième victoire électorale consécutive et avait donc le droit de décider, que les critiques étaient « ungrophobes » et qu’une « chasse aux sorcières » était en cours.

– Ce débat dure depuis plus de dix ans et je n’ai jamais vu une telle accumulation de faits, de demi-vérités et d’hypothèses dans un document de l’UE. Ce n’est rien de plus qu’ungrophobie, a déclaré György Hölvényi du parti de coalition national-conservateur hongrois KDNP.

Cependant, comme d’autres critiques du rapport, il a évité de souligner ce qui n’allait pas dans le contenu réel.

Critique des États membres

Lorsqu’un pays se retrouve dans une procédure au titre de l’article 7, paragraphe 1, l’affaire est transmise aux États membres, qui ont tenu plusieurs auditions avec la Hongrie depuis 2018 mais n’ont fait aucun progrès. Dans le rapport, le Parlement déplore les États membres pour leur « incapacité à faire des progrès significatifs » et que l’unanimité parmi les États membres n’est pas nécessaire pour affirmer qu’« il existe un risque évident » que la Hongrie viole gravement les valeurs de l’Union ou autour de faire des recommandations concrètes à la Hongrie.

– C’est entre les mains du Conseil des ministres et je pense que nous ne pouvons rien faire de plus ici. Je suis très inquiète car je ne vois rien se passer, a déclaré la responsable du reporting Gwendoline Delbos-Corfield.

Le rapport a été soutenu lors du vote de jeudi par 433 membres, avec 123 voix pour et 28 abstentions. Tous les eurodéputés suédois présents ont voté en faveur du rapport, à l’exception de Charlie Weimers des démocrates suédois et du sauvage politique Peter Lundgren, qui ont voté contre. David Lega (KD) et Jessica Stegrud (SD) étaient absents du vote.

à court d’argent

Même si la pression politique exercée sur la Hongrie par d’autres États de l’UE et la Commission européenne n’a eu qu’un effet limité, l’argent semble avoir plus de succès. Avec le nouveau mécanisme de l’État de droit, la Commission menace de retirer 70 % de l’aide de l’UE à la Hongrie. Le gouvernement du pays a présenté un ensemble de mesures pour répondre aux objections de la Commission. La Commission devrait décider ce week-end de retirer ou non l’aide de l’UE à la Hongrie.