Ceci est un article de discussion. Les opinions exprimées sont celles de l’auteur.
DÉBAT. Même l’IA avancée convient que l’intelligence artificielle doit être réglementée. Le député Niels Paarup-Petersen (C) a utilisé ChatGPT pour écrire un article de débat.
L’intelligence artificielle ou IA a été un sujet brûlant ces dernières années, de nombreuses personnes étant enthousiasmées par son potentiel et d’autres s’inquiétant de ses dangers. En tant que personne qui a étudié l’IA en profondeur, je pense que si elle a le potentiel de bénéficier à l’humanité, elle pose également des risques importants qui doivent être soigneusement pris en compte et gérés.
L’un des principaux avantages de l’IA est sa capacité à automatiser les tâches et les processus, ce qui permet aux travailleurs humains de se concentrer sur des tâches plus complexes et plus créatives. Par exemple, l’IA peut être utilisée dans la fabrication pour automatiser les tâches répétitives, libérant ainsi les travailleurs pour qu’ils se concentrent sur les tâches qui nécessitent plus de compétences et de jugement. Cela peut conduire à une plus grande efficacité et productivité et potentiellement créer de nouveaux emplois si les entreprises sont autorisées à se développer et à innover.
L’IA peut également nous aider à prendre de meilleures décisions en nous fournissant de grandes quantités de données et en utilisant des algorithmes pour les analyser et découvrir des informations que nous n’aurions peut-être pas pu voir par nous-mêmes. Cela pourrait être extrêmement utile dans des domaines comme les soins de santé, où l’IA peut être utilisée pour aider les médecins à établir des diagnostics plus précis et à recommander des traitements basés sur de grandes quantités de données sur les patients.
Par exemple, des systèmes d’IA ont été développés qui peuvent analyser des images médicales pour détecter des tumeurs cancéreuses avec une grande précision, permettant potentiellement aux médecins de diagnostiquer et de traiter les patients plus tôt, conduisant à de meilleurs résultats.
Cependant, il existe également des dangers importants associés à l’IA. L’une des plus grandes préoccupations est la possibilité que l’IA soit utilisée à des fins néfastes, telles que B. Le développement d’armes autonomes qui peuvent décider qui cibler sans surveillance humaine. Cela pourrait avoir des conséquences catastrophiques car les systèmes d’IA prennent des décisions qui pourraient entraîner la mort. En fait, plusieurs pays développent déjà des armes alimentées par l’IA, ce qui soulève des inquiétudes quant à la possibilité d’une nouvelle course aux armements.
Une autre préoccupation est le potentiel de l’IA à renforcer les préjugés et la discrimination. Lorsque les systèmes d’IA sont formés sur des données biaisées, ils sont susceptibles de reproduire ces biais dans leur sortie. Cela peut amener les systèmes d’IA à prendre des décisions injustes ou discriminatoires et à avoir un impact négatif sur les communautés marginalisées. Par exemple, il a été démontré que les systèmes d’IA utilisés dans le système de justice pénale sont biaisés envers les personnes de couleur.
En outre, le recours croissant aux systèmes d’IA peut également entraîner des pertes d’emplois et des perturbations économiques. Alors que les systèmes d’IA automatisent de plus en plus de tâches, les travailleurs humains peuvent être déplacés, entraînant une augmentation du chômage et potentiellement un élargissement des inégalités de revenus entre ceux qui ont les compétences et la formation nécessaires pour travailler avec les systèmes d’IA et ceux qui ne le font pas.
Compte tenu des risques potentiels associés à l’IA, il est clair que nous devons réglementer soigneusement son développement et son utilisation. Nous devons établir des lignes directrices et des normes claires pour l’utilisation éthique de l’IA et veiller à ce que les systèmes d’IA soient conçus et utilisés de manière transparente et responsable. Nous devons également investir dans des programmes de formation pour garantir que les personnes possèdent les compétences nécessaires pour travailler avec les systèmes d’IA et pour atténuer l’impact négatif potentiel de l’IA sur l’emploi.
Nous devons traiter ces risques de manière proactive et veiller à ce que l’IA soit développée et utilisée de manière éthique et responsable, en tenant compte de l’impact potentiel sur les individus et la société. En réglementant soigneusement l’IA, nous pouvons maximiser ses avantages et minimiser ses dangers, et nous assurer qu’elle est utilisée d’une manière qui profite à toute l’humanité.
Différents pays ont adopté différents cadres juridiques pour faire face aux défis et aux opportunités de cette technologie. Par conséquent, il n’existe pas de loi ou d’ensemble de lois spécifiques qui fournissent une vue complète du paysage juridique de l’IA.
Cependant, quelques exemples de lois et réglementations spécifiques relatives au développement et à l’utilisation de l’IA incluent le Règlement général sur la protection des données (RGPD) de l’UE, qui énonce un ensemble de principes pour le développement et l’utilisation responsables de l’IA, y compris les principes de transparence, loyauté et protection des données.
Aux États-Unis, la Federal Trade Commission (FTC) a publié des directives sur l’utilisation de l’IA, y compris l’utilisation d’algorithmes pour prendre des décisions et l’utilisation de l’IA pour générer du contenu personnalisé. La FTC a également engagé des actions répressives contre les entreprises qui ont utilisé l’IA de manière trompeuse ou déloyale envers les consommateurs.
Au Canada, le Commissariat à la protection de la vie privée a publié des lignes directrices pour l’utilisation de l’IA dans le secteur public, qui fournissent des recommandations sur la façon de garantir que le développement et l’utilisation de l’IA sont conformes aux principes de transparence, d’équité et d’intégrité.
Dans l’ensemble, le paysage juridique de la réglementation de l’IA continue d’évoluer et il est probable que différents pays continueront à développer leurs propres approches pour réglementer cette technologie.
ont jusqu’à maintenant Cet article a été écrit par le ChatGPT gratuit et disponible gratuitement d’Open AI, en leur demandant d’écrire un article de débat décrivant les avantages et les risques de l’IA, y compris des exemples. Je leur ai également demandé des exemples de réglementation de l’IA et discuté de la nécessité d’une réglementation de l’IA. Et moi et le chatbot sommes d’accord sur le fait que nous avons besoin d’une meilleure réglementation de l’IA.
ChatGPT est la technologie la plus rapide au monde, atteignant un million d’utilisateurs. Je lui ai demandé d’écrire moi-même des aventures, je l’ai vu utilisé pour résoudre des problèmes de programmation et j’ai écrit des essais sur la Révolution française à l’âge de 12 ans. Et ChatGPT n’est qu’une des nombreuses applications d’IA qui ont déjà un impact sur notre société et nos affaires. Bien que ce soit la réalité actuelle, en Suède, en tant que pays, il n’y a pas de discussion sérieuse sur la manière dont nous devrions aborder l’IA.
Comment l’école doit-elle changer lorsqu’une IA peut rédiger une dissertation en quelques secondes ? De quelles nouvelles éducations avons-nous besoin pour diriger le développement ? Comment sommes-nous censés utiliser l’IA au profit des citoyens et pas seulement de l’État comme en Chine ? Comment accompagner la transition du monde de l’entreprise vers les nouveaux services et le développement de ses compétences ?
Il est temps de s’attaquer sérieusement à l’IA – oui, et à la numérisation en général – au Reichstag et au gouvernement. Il existe de nombreuses initiatives différentes autour de l’IA dans l’UE, mais la Suède n’est pas une partie active. Une large commission avec des points de départ dans les affaires, l’éducation et l’administration publique devrait être créée pour amener la Suède à l’avant-garde du développement de l’IA, tout comme nous l’étions autrefois à l’avant-garde du développement numérique.
Pour le Parti du centre, il est clair que la Suède ne peut pas se permettre de laisser l’intelligence artificielle être quelque chose que d’autres développent et que nous utilisons simplement. Parce qu’alors la Suède sera moins riche, moins performante et probablement moins libre. Agissons et renversons la vapeur avant de rater l’occasion.
Niels Paarup PetersenPorte-parole de la cybersécurité et de la numérisation, Parti du centre
avec:
ChatGPTChatbot IA, IA ouverte.
« Pionnier de la cuisine. Expert de la culture pop. Passionné de réseaux sociaux. Évangéliste de la musique. »