COMMENTAIRE. J’ai déjà écrit sur le dump. Puis j’ai écrit, entre autres : « Qu’est-ce que cela ferait pour un enfant de venir à l’école et d’apprendre de ses amis qu’ils ont vu même leur père pendu pour pédophilie ? Comment rencontrez-vous les yeux de vos collègues au travail lorsque votre partenaire ou votre conjoint traîne? Les proches des personnes exposées sont innocents. Mais eux aussi sont punis par la pendaison. »

DANS ETC d’aujourd’hui : s dernier article sur le site, nous obtenons la réponse. Là, l’ancien colocataire d’un des pendus est interviewé. Ils ont des enfants ensemble. Après la pendaison, ils ne vivent plus ensemble.

La femme prend très clairement ses distances avec l’ancien partenaire et est tout aussi claire que la responsabilité de son comportement incombe uniquement à lui. Mais la responsabilité du dépotoir ? C’est raisonnablement chez l’éditeur responsable de Dumpen.

Ça fait mal de lire l’interview. Lire comment une femme totalement innocente est maintenant forcée de vivre avec l’inquiétude omniprésente que ses enfants tout aussi innocents soient blessés. La femme décrit avoir été appelée au milieu de la nuit et des personnes commandant des marchandises en son nom.

Elle raconte comment elle craint que ce que son ex-partenaire a fait ne se propage au « village » et comment cela affectera ses enfants.

Il y a un article de février 2022 sur la page de Dumpen, écrit par la rédactrice en chef Sara Nilsson : « Faire ces appels est horrible, la douleur est incomparable à ce que c’est quand quelqu’un reçoit l’appel que la vie de quelqu’un est en train d’être tuée a rencontré des partenaires quand ils s’arrangent pour rencontrer un enfant à des fins sexuelles.

Ils sont aveuglés par leur propre haine des auteurs et des auteurs. D’une certaine manière, je peux les comprendre. C’est facile d’être pris dans la haine

Je veux jeter un coup d’œil à ces femmes très fortes avec lesquelles nous avons été en contact. Ils sont si formidables dans leur pouvoir et contrairement à ce que les médias grand public essaient de dépeindre, la plupart des gens sont reconnaissants de savoir avec qui ils vivent.

Vous savez à quel point c’est difficile pour les membres de la famille. Elles choisissent de rendre hommage aux proches comme à des « femmes très fortes ». Mais lorsqu’une telle femme fait appel pour éviter d’autres conséquences de l’échec de Dumpen, elle est ridiculisée. Dans un enregistrement également publié par Dagens ETC, la femme, dont le nom est Moa dans l’interview, peut être entendue en train d’essayer d’exiger la responsabilité de Dumpen. Elle est traitée avec mépris. Patrik Sjöberg rit en arrière-plan et quand Moa lui demande s’il se moque d’elle, il rit « oui ». C’est vraiment comme ça qu’ils traitent les proches.

En fait, très peu de choses suggèrent que les méthodes de Dumpen sont utiles. D’autre part. Parce que si un bourreau reste pour l’éternité, si le but est de prendre tout ce qu’il a au pendu… quelle est sa raison et sa raison de demander l’aide sociale ?

Il ne s’agit plus alors de Moa d’être une « femme très forte » pour qui il faut « faire la grève ». Non, elle est moquée et humiliée.

« Nous ne travaillons pas pour être populaires, nous travaillons pour protéger les enfants des personnes qui veulent les violer. » Les mots proviennent d’un message texte de Sara Nilsson à Moa. La protection de l’enfance n’est pas rare. Bien sûr, la grande majorité d’entre nous veut protéger les enfants des personnes qui veulent les violer. Mais ce que Sara et d’autres membres du personnel de Dumpen font, c’est protéger des enfants fictifs en commettant un abus totalement différent sur des enfants très réels.

Il est en quelque sorte totalement inimaginable que deux personnes qui ont elles-mêmes été maltraitées soumettent maintenant d’autres enfants à la maltraitance. Car il est difficile de l’appeler autrement lorsqu’ils sortent d’une publication alors qu’il est si évident que les enfants du pendu sont touchés. Pourquoi Dumpen pense-t-il qu’il est raisonnable que ces enfants soient sacrifiés ?

« Vous le transformez en divertissement », dit Moa dans l’appel téléphonique enregistré. Et là, nous avons probablement la réponse. Sara Nilsson et Patrik Sjöberg ont trouvé quelque chose qui les fait se sentir bien, héroïque et noble à la fois tout en gagnant de l’argent et de la renommée.

La décharge est alimentée par les contributions financières de ses partisans. On ne sait pas combien est impliqué et à quoi l’argent est réellement utilisé. Tout ce que l’on sait en fait, c’est que le numéro qui demandait de l’argent de fantaisie va à Sara Nilsson.

En fait, très peu de choses suggèrent que les méthodes de Dumpen sont utiles. D’autre part. Parce que si un bourreau reste pour l’éternité, si le but est de prendre tout ce qu’il a au pendu… quelle est sa raison et sa raison de demander l’aide sociale ? Si vous renversez quelqu’un et l’empêchez de se relever, il apprendra à rester ancré.

Ça fait mal de lire l’interview. Lire comment une femme totalement innocente est maintenant forcée de vivre avec l’inquiétude omniprésente que ses enfants tout aussi innocents soient blessés.

Dumpen abuse d’enfants innocents avec une méthode qui ne fonctionne pas et qui apprend à tomber plutôt qu’à aider. Abus qui peut entraîner des souffrances à vie. Qu’est-ce qui leur donne le droit de faire ça ? Rien.

Mais Sara Nilsson et Patrik Sjöberg ne voient que le pendu. Pour eux, il n’y a que lui, et dès qu’ils le voient, il cesse d’être un être humain. Il se transforme en monstre.

C’est aussi un monstre accroché sur le site. Et les monstres, encore faut-il les attaquer, non ? Le dépotoir écarte souvent les critiques avec exactement cet argument : ils ne protègent que les innocents, les personnes concernées ne sont que des monstres.

Ils sont aveuglés par leur propre haine des auteurs et des auteurs. D’une certaine manière, je peux les comprendre. Il est facile d’être pris dans la haine. C’est beaucoup plus difficile d’essayer de passer à autre chose. Mais rien de constructif ne peut naître de la haine. La décharge en est la preuve. Ils tirent sur leurs partisans. Ils voient un petit feu et y versent de l’essence. Peu leur importe qui est réellement incinéré.