La politique est un sujet sensible, peut-être plus que jamais. Lundagård a rencontré deux opposants politiques qui, bien qu’appartenant à un parti, ont réussi à devenir amis.

Axel Hallberg (23 ans) et Samuel Jonsson (24 ans) sont deux anciens étudiants de Lund qui se sont rencontrés par le biais de la politique. Une amitié s’est développée entre eux de l’autre côté de la ligne de bloc. Depuis leur rencontre, il y a eu de nombreux débats houleux, à la fois dans les couloirs de l’école devant les lycéens et tard dans la nuit dans les pubs de Lund.

Samuel en a un de nombreuses années d’implication dans l’association des jeunes modérés, où il siège maintenant en tant que vice-président de l’association. Il s’est occupé de politique régionale et nationale et a travaillé pour le parti parent Modéré (M) avant les élections.

Axel, à son tour, a maintenu son engagement politique dans l’association de jeunesse de la Jeunesse Verte (MP), dont il était le porte-parole – et selon Samuel est quelque chose comme le Gustav Fridolin de cette génération. Sa carrière s’est épanouie jusqu’au Reichstag, où il a siégé comme membre suppléant entre 2021 et 2022.

Il pense que je suis un négationniste du climat et que je suis un communiste des légumes.

Mais comment est débattre réellement de politique avec un ami proche alors que vous êtes si éloignés l’un de l’autre sur de nombreux sujets ?

Axel décrit Samuel comme un débatteur amical, honnête, mais extrêmement dur. Les deux se rencontrent souvent avant un débat, s’amusent et plaisantent ensemble aux dépens des sociaux-démocrates – puis entament un débat difficile avec un ton vif, dit Samuel.

– Axel pense que je suis un négationniste du climat et je pense qu’il est un communiste des légumes, alors nous allons dire « C’était vraiment sympa, on prend une bière ? ».

Pour le plus petit expérimenté, l’amitié et la politique peuvent être difficiles à distinguer. Il s’agit peut-être d’apprendre quelles batailles valent la peine d’être menées et lesquelles ne le sont pas.

– Cela peut être frustrant, dit Samuel, mais il pense qu’Axel et lui ne perdent pas de temps à essayer de se convaincre sur des questions où ils sont trop éloignés.

Par exemple, une question sur laquelle ils savent qu’ils ne seront jamais d’accord est l’énergie nucléaire.

– Axel aura toujours tort, note Samuel. Les deux rient.

– Je dirais que oui je vrai, et que Samuel est dupe, dit Axel avec amusement.

Ils peuvent tous les deux convenez cependant que pour être amis, il est important de partager des valeurs politiques fondamentales.

– Si Axel avait des opinions que je ne pense pas acceptables, nous n’aurions probablement pas pu nous rencontrer.

M et MP très différent sur les questions de politique climatique. Dans une série d’interviews sur la politique climatique à Dagens Nyheter, Ulf Kristersson de M (20/7) a déclaré que les gens n’ont pas besoin de changer leur vie pour atteindre les objectifs climatiques et que les objectifs n’ont pas besoin d’être resserrés car il regarde maintenant. Dans la même série d’interviews, Per Bolund (10/7) du Parlement a souligné à la fois la nécessité de resserrer davantage les objectifs climatiques et l’importance de l’engagement individuel et du changement de comportement.

Lorsqu’on leur demande s’ils sont d’accord avec la direction de leur parti, Axel répond immédiatement « oui ». En ce qui concerne l’engagement individuel, il considère que la société est la principale responsable du changement climatique, mais la vie des gens est inévitablement affectée lorsque le temps presse.

– Quand nous voyons à quelle vitesse nous devons changer pour respecter l’Accord de Paris, nous devons être à zéro émission en Suède d’ici 2035, alors cela devient un fait mathématique que la vie des gens va changer, dit Axel.

Samuel estime que la déclaration d’Ulf Kristersson ne doit pas être interprétée de cette manière. Il va falloir s’adapter un peu – mais cela ne doit pas se faire au détriment du quotidien et de la qualité de vie des gens.

– Pour que le mouvement climatique et la transition verte réussissent en Suède et dans le monde, les gens ont encore besoin de sentir qu’ils gagnent quelque chose en en faisant partie, déclare Samuel.

candidats cet automne Axel et Samuel au conseil municipal de Lund. Au-delà de la politique climatique, la politique municipale du logement est un tournant décisif.

– Les modérés ont beaucoup balancé, dans ce que je trouve être une mauvaise voie, dit fermement Axel.

– Et je pense que nous nous sommes balancés de manière absolument brillante. Si nous parlons de quelque chose autour d’une bière ou d’un café, c’est probablement chez Lund, affirme Samuel.

Je ne veux pas ce genre d’élitisme à Lund

Il est coûteux vivant à Lund et ceux qui viennent d’obtenir leur diplôme universitaire et souhaitent rester en ville mais n’ont pas les moyens de se loger sont dans une situation précaire, dit Samuel. Moi Lund propose une soi-disant « file d’attente d’examen » dans laquelle les étudiants nouvellement diplômés de Lund auront la priorité pour des appartements plus petits de la société municipale de logement LKF, dans lesquels ils peuvent vivre pendant deux à trois ans.

– Je pense que c’est une suggestion extrêmement mauvaise, elle favorise les universitaires par rapport aux autres et désavantage les groupes vulnérables, dit Axel en plissant les yeux de Samuel.

– Considérez-vous une infirmière fraîchement diplômée avec plusieurs centaines de milliers de dettes étudiantes comme un groupe sérieusement privilégié ? Je ne pense probablement pas, répond rapidement Samuel.

– Donner à ceux qui ont des diplômes universitaires une tarte à la crème allongera la file d’attente pour tous les autres. Je ne veux pas de cet élitisme à Lund, répond Axel.

Donc les choses avancent intensément discuté, parfois ça devient vraiment chaud. Doit-il être construit de manière plus mixte pour éviter la ségrégation et créer une file d’attente pour l’achèvement, ou l’accent doit-il être mis sur la construction de logements locatifs moins chers que davantage de groupes à Lund peuvent se permettre ? Samuel et Axel ont une idée très différente de la façon dont la politique municipale du logement devrait évoluer – ce sera un débat dont les amis parleront longtemps après le jour du scrutin. Mais il est clair que les deux sont véritablement passionnés par leur pays et sa prospérité.

Axel fait ses valises un bretzel et Samuel croise les bras. Le climat et la politique municipale du logement sont des domaines où le duo s’est montré en désaccord. Mais la transition des taquineries amicales à un débat tenace et retour finit par être aussi transparente que Samuel l’a décrit précédemment. La politique est une chose, mais sont-elles autrement similaires ?

– Moi et Axel avons beaucoup de distance avec nous-mêmes, nous sommes souvent plus proches d’une blague que d’un commentaire sérieux. Mais Axel est un peu plus boujee que moi, il porte une chemise et une veste et c’est un peu plus sophistiqué et tout ça, dit Samuel d’un ton taquin.

– Peut-être, dans ce cas en insistant un peu, dit Axel.

Peut-être un peu plus de littérature française ?

Axel rit. Il n’ose pas en parler.

– S’il vous plaît pas de questions d’auteur! appelle Samuel.

Ils disent généralement que dans la guerre et l’amour tout est permis, dans ce cas l’amitié et la politique partisane. Axel et Samuel semblent avoir trouvé la formule magique pour qu’un écologiste et un modéré deviennent de bons amis. Beaucoup d’éloignement, de la glace dans l’estomac et surtout – une grande part d’humour.