Bien sûr c’est un exploit, il est l’un des rares présidents de la politique française à avoir été réélu. La dernière fois que c’est arrivé il y a 20 ans.

L’élection de dimanche a été comme en 2017, lorsque la lutte a également opposé Macron et Le Pen.

Elle a perdu alors et elle a perdu maintenant. Mais ce résultat, qui lui donne 41,5 % des voix, est une balle de canard et non une victoire pour l’Europe progressiste.

En France, comme en Suède, les partis d’extrême droite se sont normalisés. Avec le cap, Le Pen mène une politique autoritaire et clivante qui vise principalement les immigrés et les musulmans. Sous la direction de son père, l’antisémitisme était un thème récurrent dans le parti. Jean-Marie Le Pen a été condamné à une amende en 2016 après avoir qualifié l’Holocauste de « détail mineur ».

Selon Expo, le parti a historiquement eu un impact majeur sur l’environnement d’extrême droite en Europe et notamment sur la Suède et les démocrates suédois.

Le fait que Le Pen ait failli gagner deux fois doit inquiéter toutes les forces progressistes en France et à l’étranger. Si elle avait été couronnée victorieuse, l’Europe aurait eu son propre Donald Trump. De plus, l’Europe ne s’était pas prononcée à l’unisson contre la Russie avec Poutine Le Pen, dont le parti avait emprunté de l’argent à une banque russe avant la dernière élection présidentielle.

Le Pen stratégique a changé le nom du parti, adoptant une position plus douce, minimisant sa rhétorique la plus xénophobe et se concentrant davantage sur les questions économiques. Mais comme Rim-Sarah Alouane, une chercheuse française, l’a récemment écrit dans le New York Times :

« Si Le Pen est désormais davantage perçue comme mainstream, c’est parce que ce qui est considéré comme mainstream est venu à elle. »

De nombreux électeurs de la classe ouvrière ont eu du mal à trouver un candidat. Et au second tour, les électeurs de gauche se sont retrouvés dans un gouffre entre Le Pen et Macron. D’un côté, un Le Pen xénophobe, dont la politique économique était perçue comme plus attractive que celle de Macron. De l’autre, un Macron, déjà qualifié d’arrogant et de « président des riches » avant l’élection, qui se rapproche désormais de la candidate de droite Valérie Pecresses pour l’emporter sur les électeurs de droite avec des propositions faisant passer l’âge de la retraite du programme de 62 ans. à 65 Ans.

Le candidat de gauche Jean-Luc Mélenchon, qui a obtenu 21,9 % des voix au premier tour, a exhorté ses partisans à ne pas voter pour Le Pen au second tour, bien qu’ils ne soutiennent pas Macron.

Il n’y a probablement pas que les Européens qui poussent un soupir de soulagement aujourd’hui. La France joue également un rôle important en politique étrangère. Prenez le Moyen-Orient et des pays comme le Liban, par exemple. Après l’explosion massive du 4 août 2020 qui a détruit la moitié de Beyrouth, tuant 200 personnes et en blessant plus de 6 500, Macron s’est rendu au Liban et y a été accueilli comme le père de la patrie. Et lors de sa visite, la super célèbre chanteuse Fairouz a ouvert sa maison. Elle, qui est par ailleurs extrêmement timide devant les caméras et apparaît rarement en public, a soudainement été vue sur les réseaux sociaux en train de serrer la main du président français.

Imaginer que Le Pen serait accueillie de la même manière, ou qu’elle aurait joué le rôle cohérent, est peu probable.

Reste à savoir quelle sera la marge de manœuvre du gouvernement Macron dans la pratique. Des élections générales sont prévues en juin et Macron pourrait être contraint de nommer un Premier ministre qui reflète la majorité à l’Assemblée nationale, même s’il adopte une position politique différente.

Aujourd’hui on est content des Français, mais les leçons de l’élection doivent être analysées par l’Europe progressiste, dont la Suède.