« La Suède est un petit pays dans un grand monde, mais ce sont les décisions politiques en Suède qui décident de ce à quoi ressemblera notre avenir. » C’est ce que dit un peu maladroitement le programme électoral des Démocrates suédois pour 2022.

Mais ils ont la moitié de l’écart : la Suède n’est pas un petit pays. Nous sommes un géant dans le travail climatique mondial et il ne devrait pas nous incomber de nous rendre plus petits que nous ne le sommes.

Le gouvernement manque de temps. Avant le décollage des fusées du Nouvel An, selon la loi sur le climat, le plan de protection du climat doit être présenté au Reichstag. Contrairement au gouvernement MP, le plan d’action est présenté sous forme de lettre afin d’éviter un vote et un ancrage au Reichstag. Il est essentiel que le plan comprenne des propositions qui compensent la forte augmentation des émissions du gouvernement – ​​même si la politique actuelle suggère le contraire.

Les emplois suédois sont menacés

Quelqu’un peut-il dire au gouvernement que la perception globale de la Suède en général et des entreprises suédoises en particulier détermine notre réputation dans les affaires mondiales ? La confiance mondiale confère à la Suède de solides positions de négociation et de grands avantages concurrentiels pour les entreprises suédoises. Il propose des emplois suédois.

Dans quelle mesure un hypocrite est-il crédible ?

Le Nations Brand Index (NBI) est établi chaque année par la société d’opinion Ipsos. La Suède est restée stable dans le top 10 depuis la première étude en 2008, aux côtés de pays comme l’Allemagne, la Suisse et les États-Unis. La Suède est le pays au monde le plus associé à l’engagement climatique et environnemental. Dans la catégorie « Avenir durable », la Suède occupe la troisième place.

Nous devons gérer soigneusement notre réputation verte pour accélérer le rythme du changement mondial de manière équitable et efficace. Non seulement la Suède est perçue comme une superpuissance verte, mais elle se classe également au quatrième rang en termes de talent et d’investissement. La Suède arrive également à la sixième place dans la catégorie « Gouvernance sociale ».

Le conseil de Spider-Man à Ulf et Romina

Si Spiderman devait s’asseoir avec Ulf Kristersson et Romina Pourmokhtari, il dirait : « Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités. »

Selon l’image globale de la Suède, nous sommes toujours le meilleur en matière d’engagement climatique et l’un des meilleurs pays au monde pour construire un avenir durable. Nous sommes également considérés comme un pays stable avec des résidents talentueux dans lesquels il vaut la peine d’investir. Il faut rechercher de meilleures conditions pour un leadership climatique mondial.

Pour maintenir cette réputation et renforcer notre confiance, nous devons refléter notre vision internationale d’un avenir durable dans nos propres politiques nationales.

Nous ne pouvons plus influencer les autres

Si les ambitions climatiques diminuent, l’argument de vente unique de la Suède sera perdu. Et si notre argument de vente unique est éliminé, nous ne pourrons plus influencer les autres pays pour qu’ils réduisent leurs émissions. La résistance de ceux qui crient : « Concentrez-vous plutôt sur les émissions de la Chine ! » risque d’être massive. Car quelle est la crédibilité d’un hypocrite ?

Le fait est que la dégradation de la bonne réputation de la Suède s’est accentuée depuis la nomination du gouvernement d’Ulf Kristersson. Lors de la réunion de l’ONU sur le climat en septembre, la Suède ne figurait pas sur la liste des orateurs. Il est réservé aux pays qui ont des plans ambitieux pour atteindre zéro émission nette de gaz à effet de serre, précise-t-il. Secrétaire général António Guterres.

La Suède d’Ulf Kristersson a dû se contenter de la honte.

C’était embarrassant dans l’UE

En tant que présidence du Conseil de l’UE, la Suède n’a pas soutenu le règlement sur la déforestation et a voté contre la loi sur la restauration de la nature. Cela a fait rugir l’Allemagne, la France et l’Espagne. Seul le prénom est gênant.

Avec une ambition climatique moindre, le gouvernement ne peut plus profiter gratuitement du travail acharné des gouvernements suédois précédents pour instaurer la confiance sur la question climatique. Contrairement à ce que prétendait SD, il s’est avéré que la Suède n’était pas un petit pays. Mais ils ont encore raison sur un point : les décisions politiques déterminent notre avenir.