Le meilleur joueur de tennis suédois Mikael Ymer a été interdit de jouer au tennis professionnel pendant un an et demi. La raison? En douze mois, il a raté trois contrôles antidopage.

Wimbledon a été un succès pour le meilleur joueur de tennis suédois Mikael Ymer. Il a battu de manière sensationnelle Taylor Fritz, numéro neuf mondial, en cinq sets, atteignant pour la première fois le troisième tour du tournoi. Malheureusement, il ne semble pas y avoir de répétition l’année prochaine.

Dès janvier 2022, l’association internationale de tennis ITF a accusé Ymer d’avoir manqué trois contrôles antidopage lors d’événements compétitifs en douze mois.

Plus tard, en juin 2022, Ymer a décidé de faire appel du verdict devant le tribunal arbitral des sports de Cas, qui a acquitté le Suédois. L’ITF a alors décidé de faire appel de la décision modifiée et hier est venue la décision renouvelée interdisant au Suédois de jouer au tennis professionnel pendant un an et demi.

– La majorité du jury estime que le niveau de violation du joueur, un athlète professionnel et expérimenté, était élevé, bien que le troisième défaut de signaler la suspension puisse être décrit comme le résultat d’une négligence, écrit Cas dans sa décision selon SVT.

Se sentir traité injustement

Suite à la décision, Ymer s’est adressé à Twitter pour se défendre. Le joueur de 24 ans n’est pas d’accord sur le fait qu’il a raté le troisième contrôle antidopage. Le Suédois se sent injustement traité.

Selon Cas, la troisième infraction doit avoir eu lieu avant une compétition en France, lorsque Ymer a séjourné dans un hôtel différent de celui qu’il avait spécifié, ce qui est considéré comme une violation des règles.

– Ayant été acquitté une fois et convenant pleinement que je ne pense pas que le troisième crime ait été commis, je trouve la décision de me juger à nouveau puis de plaider coupable injuste, a écrit Ymer sur Twitter.

– Je comprends que les règles ont été établies pour protéger l’intégrité de notre sport et qu’elles s’appliquent pour une raison. Mais je ne pense pas avoir violé l’un d’eux et ma conscience est claire.

L’article a été mis à jour le 18 juillet 2023 sous 12.54 avec des informations sur la décision de la Cour d’arbitrage Cas.