Dans le travail sur le climat, la confiance est souvent placée en deux points : la technologie et la forêt.

stressé ? bain de forêt ! Isolé socialement pendant la pandémie ? Balade en forêt avec cuisine d’orage ! Les émissions de carbone à l’origine des famines et des pandémies mondiales ? La forêt peut agir comme un puits de carbone ! La sixième extinction de masse ? La forêt y remédiera !

Si vous voulez compter entièrement sur la forêt en tant que puits de carbone et dernier avant-poste de la diversité biologique, elle doit rester. Cependant, la politique forestière suédoise est peu claire et pleine d’échappatoires pour les voyous forestiers qui détruisent les arbres de haute valeur naturelle.

Récemment critiqué La politique forestière de l’autorité forestière norvégienne est « déraisonnablement floue » car les forêts dignes de protection doivent être préservées. En même temps, cela doit être fait sur une base volontaire par le propriétaire. Cela crée une ambiguïté sur la façon de traiter les forêts protégées.

Après tout, que se passe-t-il si le propriétaire refuse de préserver les forêts à haute valeur naturelle ? Apparemment rien, du moins si l’on regarde l’affaire Jokkmokk à Norrbotten dont Ekot a parlé (7/6). Là, plus d’un millier d’hectares sur les terres du financier et voyou forestier Jonas Wahlstrom ont été défrichés, bien plus que ce qui pourrait réellement recevoir un permis. Il a résolu ce problème en divisant la forêt en plusieurs entreprises, dont Hvalfisken – un nom approprié étant donné que 8 espèces de cétacés sur 13 sont répertoriées comme menacées ou en voie de disparition par le Fonds mondial pour la nature.

Malgré les plans visant à transformer le terrain en sanctuaire faunique, les autorités n’ont pas été en mesure d’arrêter la dévastation.

Derrière des clôtures empêchant l’Agence suédoise des forêts d’inspecter, la forêt a été systématiquement défrichée dans ce qu’un biologiste forestier appelle un « sabotage de conservation », y compris des pins plusieurs fois centenaires. Malgré les plans visant à transformer le terrain en sanctuaire faunique, les autorités n’ont pas été en mesure d’arrêter la dévastation.

Une telle systématique peut-elle L’intrusion reste impunie ? Oui, car bien que tout cela ait été signalé comme un crime environnemental, il était prescrit. Alors que le voyou est libéré et continue de ravager le pays à sa guise, il faudra des centaines d’années pour restaurer les pins qu’il a abattus.

Répondant aux critiques sur le manque de clarté de la politique forestière, le ministre des Affaires rurales, Peter Kullgren, a déclaré à Ekot qu’il aimerait une enquête plus approfondie : « Nous ne pouvons pas non plus protéger de plus en plus de forêts pour toujours. » Ce n’est ni bon pour l’économie ni pour le climat » ( 7/6).

Cependant, c’est exactement ce que nous devons faire. Nous devons protéger de plus en plus de forêts, non seulement à court terme mais aussi à long terme. Cela s’applique non seulement à la forêt en tant que puits de carbone, mais aussi à la diversité biologique. Le climat ne tient pas compte du propriétaire de la terre ni du fait qu’elle soit ou non exploitée à des fins économiques.

Le débat sur la forêt avance Les travaux en cours sur la conservation de la biodiversité et le climat entravent le droit des propriétaires forestiers de disposer de leurs terres à leur guise. Dans la plus grande crise de notre époque, le gouvernement décide d’enquêter à nouveau au lieu de prendre ses responsabilités et de protéger la forêt.

Le mois de juin vient à peine de commencer, mais les températures et la sécheresse ressemblent déjà de manière alarmante à la situation que nous avons connue en 2018. Les incendies font désormais partie de la couverture médiatique quotidienne et les agriculteurs sont préoccupés par les récoltes. La crise climatique est là et il est temps d’agir. Pourquoi ne pas commencer par les hooligans de la forêt ?